Решение по делу № 2-7092/2017 ~ М-5626/2017 от 01.09.2017

    Дело № 2-7092/17                                                             23 ноября 2017 года

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Аскиркиной Л.Р.

при секретаре                                  Деченко К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Дебтор" к Шевченко А.В. о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины,

    у с т а н о в и л:

ООО «Дебтор» обратилось в суд с иском к Шевченко А.В. о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Юнион Финанс» был заключен договор займа №, согласно которого ответчик получил от ООО «Юнион Финанс» сумму в размере 25 000 руб., сроком на 78 календарных недель.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юнион Финас» (Цедент) и ООО «Коллекторское агенство «Дебтор» (Цессионарий) заключили соглашение об уступке прав (требований) по договору займа №, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию права (требования) по договору № согласно приложению № к соглашению об уступке прав (требований).

Указывая, что до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, ООО «Дебтор» просило взыскать с Шевченко А.В. сумму займа в размере 24565 руб. 99 коп., долг по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 242 руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 204 руб. 25 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, однако почтовое отправление, содержащее судебную повестку на настоящее судебное заседание, была возвращена отправителю за истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Юнион Финанс» был заключен договор займа №, согласно которого ответчик получил от ООО «Юнион Финанс» сумму в размере 25 000 руб. сроком на 78 календарных недель, размер процентов за пользование суммой займа составлял 3,5 % за каждую календарную неделю пользования, включая первую.

Согласно графику платежей Шевченко А.В. обязался не позднее       ДД.ММ.ГГГГ выплатить взыскателю основную сумму займа – 25 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 47 608 руб. 24 коп.

Срок возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа по условиям Договора, а также графику погашения задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юнион Финас» (Цедент) и ООО «Коллекторское агенство «Дебтор» (Цессионарий) заключили соглашение об уступке прав (требований) по договору займа №, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию права (требования) по договору № согласно приложению № к соглашению об уступке прав (требований).

В соответствии с требованиями ст.307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по Договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1. ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа составляет 66 808 руб. 24 коп., которая состоит из:

- 24 565 рублей 99 копеек - основная сумма займа.

- 42 242 рубля 25 копеек – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, не находит оснований не согласиться с ним, поскольку он составлен арифметически верно, в соответствии с условиями договора займа, а также учитывая, что должником возражений по представленному расчету не заявлено.

Ввиду неисполнения Должником своих обязательств Взыскатель вынужден был обратиться за защитой своих прав как Заимодавца в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга было вынесен судебный приказ о взыскании с должника Шевченко А.В. в пользу ООО «Дебтор» задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ Мирового судьи судебного участка № был отменен по заявлению должника Шевченко А.В.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 204 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Дебтор» - удовлетворить.

Взыскать с Шевченко А.В. в пользу ООО «Дебтор» задолженность по договору займа в размере 66 808 руб. 24 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 204 руб. 25 коп., а всего 69 012 (шестьдесят девять тысяч двенадцать) руб. 49 копеек.

          Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2017 года