Решение по делу № 2-1443/2015 от 24.08.2015

Дело № 2-1443/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2015 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Якушкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александровой М.И. к Ишметьевой И.И. о вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой,

Установил:

Александрова М.И. обратилась в суд с иском к Ишметьевой И.И. о вселении и обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что истице на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой она зарегистрирована. Попасть в квартиру Александрова М.И. не имеет возможности, поскольку Ишметьева И.И. не пускает ее в квартиру, поменяла замки на входной двери, ключи истице не передала.

Истица Александрова М.И. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддерживает.

Ответчица Ишметьева И.И. в судебном заседании требования не признала, просила в удовлетворении отказать. Дополнительно пояснила, что возражает против вселения Александровой М.И. в квартиру, поскольку она не оплачивает коммунальные платежи, иного жилья у истицы не имеется.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Александров Е.В. в судебном заседании пояснил, что истица - его мать, которая намерена проживать в спорном жилом помещении, однако доступа в квартиру не имеет, поскольку Ишметьева И.И. не пускает ее в квартиру, не дает ключей от входной двери в квартиру.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Александровой М.И. (<данные изъяты> доля), Александрову Е.В. (<данные изъяты> доля), Ишметьевой И.И. (<данные изъяты> доля по праву наследования после смерти собственника <данные изъяты> доли ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.3-5, 58-63).

В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства Ишметьева И.И. - ДД.ММ.ГГГГ, Александрова М.И. – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Из доводов иска следует, что истица намерена проживать в спорном жилом помещении, однако доступа в квартиру не имеет, поскольку Ишметьева И.И. не пускает ее в квартиру, не дает ключей от входной двери в квартиру. Указанные обстоятельства следуют из пояснений третьего лица Александрова Е.В.

В судебном заседании ответчица пояснила, что возражает против вселения Александровой М.И. в квартиру, что подтверждает факт чинения ей препятствий в пользовании жилым помещением.

Учитывая, что Александрова М.И. является собственником <данные изъяты> доли спорного жилого помещения, однако из-за наличия препятствий со стороны Ишметьевой И.И. лишена возможности пользоваться жилым помещением, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой.

Довод ответчика о не оплате истцом коммунальных услуг за спорное жилое помещение, не имеет правового значения для разрешения данного спора и не может служить законным основанием для ограничения прав собственника Александровой М.И.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом Александровой М.И. за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в размере рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истица.

Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.

Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Александровой М.И. к Ишметьевой И.И. о вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Вселить Александрову М.И. в квартиру по адресу: <адрес>.

Обязать Ишметьеву И.И. не чинить Александровой М.И. препятствий в пользовании квартирой по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ишметьевой И.И. в пользу Александровой М.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Р.Глухова

Решение принято в окончательной форме:

20 ноября 2015 года