Решение по делу № 11-315/2016 от 10.11.2016

Дело № 11-315/2016

Мировой судья Ильюшенко Н.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2016 года     г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи         Стома Д.В.,

при секретаре     Дружининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИФНС России по < адрес > на определение мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с К.Н.М. задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по < адрес > обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении К.Н.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу за < Дата > годы в сумме < ИЗЪЯТО > руб., пени < ИЗЪЯТО > руб., а всего – < ИЗЪЯТО > руб.

< Дата > мировым судьей 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда вынесено указанное выше определение.

< Дата > мировому судье от Инспекции ФНС России по < адрес > поступила частная жалоба на указанное выше определение, в которой содержится просьба определение отменить, направить материал мировому судье для принятия к производству.

Определением мирового судьи от < Дата > заявителю восстановлен срок на обжалование определения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 2 ст. 315 КАС РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, и не находит оснований к отмене определения суда, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Возвращая заявление, мировой судья руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 123.4 КАС РФ, согласно которым заявление о вынесении судебного приказа возвращается по основаниям, предусмотренным ст. 129 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 123.3 настоящего Кодекса.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции согласен, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 123.3. КАС РФ к заявлению о вынесении судебного приказа прилагаются документы, свидетельствующие о направлении должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо документы, подтверждающие передачу должнику указанных копий заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Часть 5 ст. 125 КАС РФ вменяет названное действие в обязанность административному истцу, обладающему государственными или иными публичными полномочиями.

Список почтовых отправлений № № от < Дата >, приложенный к заявлению Инспекции ФНС России по < адрес >, датированному < Дата >, поступившему мировому судье < Дата >, не содержит сведений, позволяющих суду убедиться в получении адресатом копии административного искового заявления и приложенных к нему документов.

При решении вопроса о принятии заявления мировой судья не располагал сведениями о получении должником копии заявления, отсутствуют такие сведения в материалах дела и в настоящее время.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает состоявшееся определение законным и обоснованным, не находит предусмотренных законом оснований к его отмене. Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения по вышеизложенным обстоятельствам.

Руководствуясь ст. 315-317 КАС РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > - оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья