Решение по делу № 1-357/2016 от 16.03.2016

Уголовное дело №1-357/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г.Улан-Удэ                                                                                                                 31 марта 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Бадмаеве А.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района Шишмаревой Н.М.,

подсудимого Рабданова Р.Р.,

его защитника - адвоката Малгатаева С.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от 30.03.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Рабданова Р.Р., <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

органом дознания Рабданов Р.Р. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

22.12.2016, около 18 час. 00 мин., у Рабданова Р.Р., находившегося <адрес> возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере для собственного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день около 19 час. 45 мин. Радбанов Р.Р. прибыл <адрес>, где собрал верхушечные части дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 28,56 г., которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания.

Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» собранное Рабдановым Р.Р. наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 28,56 г., по своей массе относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

22.12.2015, около 22 час. 10 мин., Рабданов Р.Р. задержан сотрудником полиции <адрес> за совершение административного правонарушения, после чего доставлен в пункт полиции, где в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство, масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 28,56 г., было у Рабданова Р.Р. изъято.

Органом дознания действия Рабданова Р.Р. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обвиняемый Рабданов Р.Р. и его защитник Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Рабданов Р.Р. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное органом дознания обвинение ему понятно. Вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст.228 УК РФ он признает полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Также указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Защитник подсудимого Рабданова Р.Р. - адвокат Малгатаев С.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Указал суду, что подзащитному разъяснены в полном объеме условия постановления судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Шишмарева Н.М. также согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за инкриминируемое в вину Рабданову Р.Р. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Рабданову Р.Р., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

Действия Рабданова Р.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В ходе судебного разбирательства на основании ч.5 ст.316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Рабданова Р.Р.: <данные изъяты>

    В судебном заседании Рабданов Р.Р. пояснил, что <данные изъяты>

Исследовав характеризующий материал в отношении Рабданова Р.Р., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Рабданова Р.Р. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания Рабданову Р.Р. суд учитывает <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Рабданову Р.Р., суд признает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ о том, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Рабдановым Р.Р. преступления.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Рабдановым Р.Р. преступления небольшой тяжести, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, <данные изъяты> суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Рабданова Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Ю. в ходе дознания в сумме ... руб. и адвоката Малгатаева С.А. за ознакомление с материалами уголовного дела и защиту в судебном заседании в сумме ... руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Рабданова Р.Р. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 296, 299, 300, 304,307, 308 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Рабданова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты на 5 месяцев равными частями.

Меру пресечения в отношении Рабданова Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ОП №1 УМВД России по г.Улан-Удэ: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 28 г., смывы с ладоней и срезы ногтевых пластин Рабданова Р.Р., уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Ю. в сумме ... руб. и адвоката Малгатаева С.А. в сумме ... руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, с осужденного Рабданова Р.Р. не взыскивать.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления.

    Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ                          п/п                                                  Е.И. Шурыгин

Копия верна:

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ                                                                                 Е.И. Шурыгин