Решение по делу № 2-1820/2013 от 01.02.2013

Дело №2-1820/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                             город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Кульковой И.,

с участием истца Пушкина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкина А.Н. к Жуган Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Пушкин А.Н. обратился в суд с иском к Жуган Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчице денежную сумму в размере СУММА. В подтверждение заключения договора займа ответчица выдала истцу расписку, обязавшись возвратить сумму займа в размере СУММА. до ДД.ММ.ГГГГ. К указанному сроку и в последующем ответчица сумму займа не возвратила. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчицы сумму займа в размере СУММА., договорные проценты за пользование займом в размере СУММА., расходы по оплате услуг представителя в размере СУММА., госпошлину в сумме СУММА.

В судебном заседании истец Пушкин А.Н. поддержал иск по изложенным в нем основаниям.

Надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, ответчица Жуган Е.А. в суд не явилась, заявлений и ходатайств не представила.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, учитывая надлежащее извещение ответчицы о времени и месте судебного разбирательства, с согласия истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие первой по материалам, имеющимся в деле, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В обоснование исковых требований истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ответчицей Жуган Е.А. (л.д. 16).

Согласно расписке, ответчица Жуган Е.А. получила денежную сумму в размере СУММА и обязалась возвратить СУММА. до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Как предусмотрено ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Расписка, выданная ответчицей Жуган Е.А., содержащая все существенные условия договора займа и подтверждающая факт получения денежных средств ответчиком взаймы, являются необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа между истцом и этим ответчиком.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика. Доказательств возврата займа в материалах дела не имеется, срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковые требования Пушкина А.Н. о взыскании с ответчицы Жуган Е.А. суммы займа в размере СУММА. подлежат удовлетворению.

Как предусмотрено ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Исходя из сложившихся между сторонами правоотношений и содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что обязательство заемщика по возврату суммы, превышающей сумму займа, в рассматриваемом случае является обязательством по оплате процентов за пользование займом. Денежная сумма в размере СУММА. является суммой процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств оплаты процентов по договору займа ответчица не представила.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования Пушкина А.Н. о взыскании с Жуган Е.А. договорных процентов в размере СУММА. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование этих требований истцом представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ об оказании платных правовых услуг, согласно которому ООО «<данные изъяты>» принимает на себя обязанности по оказанию правовых услуг по защите интересов Пушкина А.Н., связанных со взысканием в судебном порядке Жуган Е.А. суммы долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция за оказание платных правовых услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА. (л.д. 5-6).

Данное требование истца подлежит удовлетворению, суд считает, что с учетом сложности рассматриваемого дела, цены иска и объема выполненной работы, размера удовлетворенных исковых требований, расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в сумме СУММА.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме СУММА.

На основании ст.ст. 233-234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-198, 235-237 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Жуган Е.А. в пользу Пушкина А.Н. сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА., расходы на оплату услуг представителя в размере СУММА., возврат госпошлины в сумме СУММА.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                    А.В. Вассияров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ