Решение от 22.01.2016 по делу № 2-91/2016 (2-1555/2015;) от 18.12.2015

КОПИЯ

Дело № 2-91/2016 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2016 года г.Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре Косьяновой В.Е.

истца С.И.И.

представителя ответчика - ГУ Брянское региональное отделение

Фонда социального страхования Л.П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.И.И. к ООО «<данные изъяты>», Государственному учреждению (далее ГУ) - Брянское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании задолженности пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет,

УСТАНОВИЛ:

С.И.И.. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», ГУ - Брянское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет, указав следующее. Она была принята на работу в порядке перевода с ОАО «<данные изъяты>» в цех по производству супертонкого стекловолокна раскройщиком стекловолокнистых материалов 3 разряда филиала ООО «<данные изъяты>» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у нее родился ребенок - ФИО1. На основании приказа №16-к от 29 мая 2015 года она была уволена в связи с переводом в ООО «<данные изъяты>». Приказом №29-к от 1 июня 2015 года она была принята в ООО « <данные изъяты>, где работает по настоящее время.

В соответствии с приказом №347-о от 2 сентября 2014 года филиала ООО «<данные изъяты>» ей был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «<данные изъяты> ей начислено, но не выплачено пособие по уходу за ребенком до полутора лет за сентябрь, октябрь, декабрь 2015 года в размере <данные изъяты> по причине закрытия кредитной организацией расчетного счета.

Кроме того, с 23 ноября 2015 года в отношении ООО «<данные изъяты>» Арбитражным судом Брянской области введена процедура наблюдения и к отношениям по выплате данных пособий очередность списания денежных средств со счета не применяется ст.855 ГК РФ и фактически не осуществима.

В связи с указанными нарушениями прав истец просит суд взыскать с ГУ - Брянское региональное отделение фонда социального страхования, ООО «Ивотстекло» задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с сентября по 17 декабря 2015 года в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании истец С.И.И. поддержала свои исковые требования, просила суд взыскать с ответчиков задолженность пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2015 года в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о дате и времени судебного заседания, что подтверждается уведомлением о получении повестки. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ГУ - Брянское региональное отделение Фонда социального страхования – Л.П.А.. в удовлетворении исковых требований просил отказать, так как пособие подлежит взысканию в установленном законом порядке с предприятия. При этом он пояснил, что сумма задолженности пособия, которую истец просит взыскать, указанна правильно.

Выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.4.3. Федерального закона от 29.12.2006 года №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» застрахованные лица имеют право своевременно и в полном объеме получать страховое обеспечение в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

В соответствии с ч.4 ст. 13 указанного выше Закона, застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика.

Установлено, что ООО «<данные изъяты> фактически не ведет хозяйственную деятельность.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 23 ноября 2015 года введена в отношении должника – ООО «<данные изъяты>» процедура наблюдения.

С.И.И. была принята на работу в ООО «<данные изъяты> В настоящее время состоит в штате предприятия и по 17 декабря 2015 года находилась в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет.

Согласно справки, истцу начислено, но не выплачено пособие по уходу за ребенком с 1 сентября по 17 декабря 2015 года, задолженность составляет <данные изъяты>. Сумму задолженности ответчик не оспаривает.

Таким образом, установлено, что у ООО «<данные изъяты>» отсутствуют денежные средства на счетах в банке, имеется очередность списания денежных средств, вследствие чего выплата пособия предприятием не возможна. Финансовое обеспечение на выплату страхового возмещения застрахованным лицам, в том числе и через работодателя, осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования. При совокупности таких условий, в целях защиты прав истицы, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ГУ - Брянское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, как надлежащего ответчика по данному делу, задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет в пользу С.И.И.. в размере <данные изъяты>.

Истец, обратившись в суд с иском, государственную пошлину не уплатил, руководствуясь положениями п.п.1 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), предусматривающего, что истцы по искам о защите трудовых прав, также по искам о взыскании пособий, освобождены от ее уплаты.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно пп.8 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░

"<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>