Решение по делу № 2-634/2012 от 11.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                            <АДРЕС>,  Республика <АДРЕС>

            Мировой судья Тиманского судебного участка <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>  <ФИО1>

с участием представителя истца  <ФИО2>,

при секретаре  <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС>, РК гражданское дело по иску  <ФИО4> к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

            Истица  <ФИО4> обратилась в суд с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о взыскании убытков в размере 24.612 руб. 37 коп. - фактически выплаченных за телефон, 3.398 руб. стоимости проведения независимой экспертизы,  13.035 руб. - процентов за просрочку  выполнения  требований потребителя, 550 рублей - расходов за перечисление ежемесячных переводов в счет погашения задолженности по кредиту, 5.000 руб. компенсации  морального вреда.

            В обоснование требований указывая, что <ДАТА2> она приобрела у ответчика сотовый телефон Samsung GT-19003 Galaxy S, стоимостью 16.990 рублей и защитную пленку к нему стоимостью 390 рублей, всего 17.380 рублей. Гарантийный срок на товар установлен 1 год. Телефон был приобретен ею в кредит, и <ДАТА2> с ООО «ХФК Банк» она заключила кредитный договор. В кассу ответчика она внесла первоначальный взнос в размере 2.000 рублей и  1.955 рублей за телефон, а также за защитную пленку 45 рублей.

            Спустя полгода после покупки проявилась неисправность - периодически, а затем  и постоянно не работала сенсорная панель. <ДАТА3>  она обратилась по месту покупки с устной  жалобой на неисправность,  на что ей сотрудник магазина предложил обратиться в авторизованный сервисный центр компании Samsung в <АДРЕС> - ООО «АВВА».  В данном сервисном центре <ДАТА4> в телефоне была пропаяна микросхема сенсорной панели, но это не дало результата. <ДАТА5> она сдала ответчику телефон на гарантийный ремонт  с последующей отправкой в авторизованный сервисный центр в г.Сыктывкар.  <ДАТА6> телефон был возвращен из сервисного центра, но неисправность устранена не была.

            <ДАТА7>  в адрес  ответчика была направлена  претензия с требованием заменить товар ненадлежащего качества, либо вернуть уплаченную за него денежную сумму, однако в удовлетворении её требований ответчик отказал, предложив сдать телефон для  повторной отправки в сервисный центр.

           <ДАТА8> она подала заявку в ТПП города Ухты. Согласно заключению эксперта телефон имеет дефект производственного характера, связанный с низким качеством  комплектующих, что подтверждается актом экспертизы <НОМЕР>.

           До настоящего времени требование о возврате телефона и получении уплаченных за него денежных средств ответчиком не удовлетворены, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

           В судебное заседание истица не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя <ФИО2>, на исковых требованиях настаивает.

           Представитель истицы <ФИО2>, действующий на основании доверенности, позицию и требования своего доверителя поддержал, обосновав их обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

           Представитель ответчика <ФИО5>, действующая  по доверенности, в суд не явилась, представила  письменное ходатайство о заключении мирового соглашения на следующий условиях: ООО «Евросеть-Ритейл»  возвращает <ФИО4> стоимость телефона в размере 16.990 рублей из кассы магазина в день утверждения мирового соглашения судом;  стоимость неустойки в размере 3.000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1.500 рублей, стоимость экспертизы в размере 3.398 рублей и расходы на представителя в размере 2.000 рублей, а всего 9.898 рублей ООО «Евросеть-Ритейл» выплачивает <ФИО4> путем перечисления денежных средств на расчетный счет в срок не позднее 10 дней с момента вступления определения  суда об утверждении мирового соглашения в законную силу, а истица отказывается от исковых требований в полном объеме. <ФИО4> передает товар ответчику в день получения стоимости телефона. Телефон остается в распоряжении ответчика.
          Учитывая мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы <ФИО4> и представителя ответчика <ФИО5>, на основании положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.  

          Представитель истца <ФИО2> выразил свое согласие заключить мировое соглашение на указанных  представителем ответчика условиях. Полномочия на заключение мирового соглашения представителем истца предусмотрены в доверенности, выданной  <ФИО2> <ДАТА9>, и удостоверены  нотариусом Ухтинского нотариального округа Республики  <АДРЕС> Архиповым А.А..

          Судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.220 ГПК РФ. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

          Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения, а также в связи с отказом истца от иска.

            Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 п.4 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

            Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей <ФИО4>  и  Обществом с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл»,  по условиям которого: ООО «Евросеть-Ритейл» в день утверждения мирового соглашения возвращает <ФИО4> из кассы магазина  стоимость телефона в размере 16.990 рублей. Стоимость неустойки в размере 3.000 рублей, компенсации морального вреда 1.500 рублей, стоимость проведения экспертизы в размере 3.398 рублей и услуг представителя в сумме 2.000 рублей, а всего 9.898 рублей ответчик ООО «Евросеть-Ритейл» выплачивает <ФИО4> путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет в срок не позднее 10 дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу, а  истица отказывается от исковых требований в полном объеме. Истица <ФИО4> передает товар ответчику в день получения  стоимости телефона. Телефон остается в распоряжении ответчика.

            Прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

            Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение пятнадцати дней со дня вынесения через мирового судью Тиманского судебного участка <АДРЕС>, РК.  

Мировой судья Тиманского

судебного участка <АДРЕС>                                                                                   <ФИО1>