Решение по делу № 2-347/2018 (2-5964/2017;) ~ М-5203/2017 от 27.10.2017

Дело № 2-347/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2018 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре Рустамовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к рожков ов о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к рожков ов о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.3).

Из доводов иска усматривается, что между истцом и Науменко Г.В. был заключен договор ОСАГО (полис ЕЕЕ0904165954) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, в результате которого были причинены механические повреждения автомобиля OPEL. Виновником указанного ДТП явился ответчик, в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору страхования, он страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования истцом выплачено страховое возмещение в размере 263 550,62 руб., которые в силу закона просят взыскать с ответчика в порядке регресса.

Ответчик Рожков О.В. в заседание не явился, извещался судом путем направления повестки по месту жительства. О причинах неявки ответчик суд не известил, об отложении разбирательства дела не просил. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем возражений к заседанию представлено не было.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, обеспеченные стороной истца, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, по следующим причинам.

Из справки о ДТП усматривается, что 23.01.2017 года произошло ДТП с участием HYUNDAI гос.рег.знак ВН12077 под управлением Рожкова О.В. и автомобиля <данные изъяты> (л.д.15)

Владельцем автомобиля <данные изъяты> (л.д. 15).

Страхователем по страховому полису ОСАГО (полис ЕЕЕ0904165954) является Науменко Г.В., ответственность которой на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д. 17).

Гражданская ответственность Рожкова О.В. при управлении транспортным средством <данные изъяты> на момент ДТП застрахована не была. В полис ЕЕЕ0904165954 в качестве лица допущенного к управлению автомобилем, Рожков О.В. вписан не был, доказательств обратного суду не представлено.

Виновным в ДТП, следовательно причинителем имущественного ущерба признан Рожков О.В.., управлявший автомобилем <данные изъяты> на момент ДТП., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Ответчик каких-либо возражений по доводам иска не представил, в связи с чем, исходя из принципов состязательности и диспозитивности, суд при установлении фактических обстоятельств дела, включая размер действительного имущественного ущерба потерпевшого от ДТП, основывается на доводах и доказательствах стороны истца.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред, если последний не докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

Владелец источника повышенной опасности освобождается от возмещения вреда, причиненного этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (п. 2 ст. 1079 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно положениям статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, … не включено в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством…

Ст. 1082 ГК РФ предусмотрены способы возмещения вреда: путем возмещения вреда в натуре либо путем возмещения причиненных убытков.

Представленным органами ОГИБДД административным материалом достоверно подтверждает факт участия автомашины марки HYUNDAI гос.рег.знак ВН12077, под управлением Рожкова О.В., и автомобиля марки OPEL гос.рег.знак С409НЕ197, под управлением Бодрова С.Е. в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП.

Транспортное средство OPEL гос.рег.знак С409НЕ197 на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ресо-Гарантия» по страховому полису ЕЕЕ 0394314220, что не оспаривалось сторонами.

Транспортное средство HYUNDAI гос.рег.знак ВН12077 застраховано в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому полису ЕЕЕ 0904165954.

Признав случай страховым в порядке п.5 ст. 14.1 ФЗ от 21.07.2014 №223-ФЗ ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило 18.04.2017г. СПАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 263 550, 62 руб. (л.д. 9)

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к характеру спорных правоотношений, заявляя о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП, истец должен был доказать факт причинения ущерба, его размер, а также представить доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред; на ответчике же лежит обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении ущерба истцу либо о наличии обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения от возмещения вреда.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства опровергающие доводы истца.

Правовая природа взыскиваемых денежных средств носит характер убытков вследствие причинения вреда.

Таким образом, право требования убытков, причиненных в результате ДТП у ООО «Группа Ренессанс Страхование» напрямую зависит от размера ущерба, причиненного собственнику транспортного средства, а также от размера страхового возмещения выплаченного потерпевшему в соответствии с правилами страхования.

Доказательств подтверждающих несоответствие размера действительного ущерба, причиненного в результате ДТП транспортному средству OPEL гос.рег.знак С409НЕ197, страховому возмещению, выплаченному ООО «Группа Ренессанс Страхование» суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб причиненный транспортному марки OPEL гос.рег.знак С409НЕ197 составляет 263 550, 62 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Рожкова О.В. денежных средств в размере 263 550, 62 руб. как с причинителя вреда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 835, 51 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 56, 98, 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к рожков ов о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с рожков ов в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба 263 550,62 руб., госпошлину 5 835,51 руб., всего 269 386,13 руб. (двести шестьдесят девять тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья М.А. Миридонова