Дело № 2-66/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Вилючинск Камчатского края 14 февраля 2018 года
Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Баздникиной С.В.,
при секретаре судебного заседания Верховской А.В.,
с участием помощника прокурора ЗАТО Вилючинск Савельева А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к Черняк Андрею Александровичу, Черняк Наталье Яковлевне о возложении обязанности исполнить соглашение о сдаче жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту – ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ) предъявил иск к ответчикам Черняк А.А., Черняк Н.Я. о понуждении к исполнению соглашения о сдаче жилого помещения, а именно в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить и сдать жилое помещение, расположенное по <адрес> в г. Вилючинске Камчатского края, сняться с регистрационного учета по данному адресу и предоставить в 3 отдел ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ документы, указанные в п. 3 соглашения: копию поквартирной карточки с отметкой о снятии с регистрационного учета, копию финансового лицевого счета с отметкой о его закрытии и отсутствии задолженности, копию акта приема-передачи жилого помещения.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 мая 2017 года Черняк А.А. и его супругой подписано соглашение о сдаче жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в г. Вилючинске Камчатского края в течение 4-х месяцев после перечисления жилищной субсидии. 23 июня 2017 года ФКГУ «Востокрегионжилье» МО РФ принято решение № 7645 о предоставлении военнослужащему Черняк А.А. и члену его семьи субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения. Несмотря на то, что 28 июня 2017 года военнослужащему перечислена жилищная субсидия для приобретения (строительства) жилья, ответчики не исполняют в добровольном порядке взятые на себя обязательства.
Представитель истца Мосиенко С.А., действующий на основании доверенности, в том числе с правом отказа от исковых требований, в судебном заседании участия не принимал, представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи со сдачей ответчиками спорного жилого помещения.
Ответчики Черняк А.А., Черняк Н.Я. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились в связи с нахождением за пределами Камчатского края. Представили суду документы, свидетельствующие о сдаче спорного жилого помещения в ООО «ГУЖФ» Обособленное подразделение «Камчатский» Абонентский пункт № 3, приложили копии паспортов с постоянной регистрацией по месту жительства в г. Новосибирске с 06 сентября 2017 года, справку о сдаче спорного жилого помещения, акт приема-передачи квартиры, копию рукописной поквартирной карточки, копию финансового лицевого счета.
Третье лицо ООО «ГУЖФ» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Помощник прокурора ЗАТО г. Вилючинск Савельев А.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства представителя истца о прекращении производства по делу.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, представителей истца и третьего лица.
Разрешая заявленное представителем истца ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 39, ст. 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца в лице его представителя, наделенного соответствующими полномочиями, от исковых требований к Черняк А.А., Черняк Н.Я.
В силу ч. 3 ст. 173, ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия отказа от иска, в частности, что производство по делу будет прекращено и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям станет невозможным, представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается сведениями, изложенными в адресованном суду заявлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от исковых требований к Черняк Андрею Александровичу, Черняк Наталье Яковлевне о возложении обязанности исполнить соглашение о сдаче жилого помещения.
Производство по гражданскому делу по иску федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к Черняк Андрею Александровичу, Черняк Наталье Яковлевне о возложении обязанности исполнить соглашение о сдаче жилого помещения, - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий С.В. Баздникина