Решение по делу № 1-532/2015 от 29.07.2015

Уголовное дело №1-532/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 07 октября 2015 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гусакова А.Н.,

при секретаре Симоновой О.И.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Йошкар-Олы Добрыниной М.Ю.,

подсудимого Кудрявцева А.В.,

защитника – адвоката Целищевой Т.Е., представившей удостоверение № и ордер № от 28 августа 2015 года,

потерпевшего Б.Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кудрявцева А.В., <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев А.В. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2015 года в период времени с 08 часов до 20 часов инспектор дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по <адрес> (далее ОБ ДПС ГИБДД) Б.Д.В., назначенный на указанную должность приказом министра внутренних дел по <данные изъяты> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание младший лейтенант полиции, являющийся представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в соответствии со ст. 12 ФЗ №-Ф3 «О полиции» от 07.02.2011 года (в редакции от 12 февраля 2015 года) распорядительными и властными полномочиями, кроме того, наделенный в соответствии с должностной инструкцией обязанностями по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, предотвращению и пресечению административных правонарушений, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 11 апреля 2015 года, находился при исполнении своих должностных обязанностей. 11 апреля 2015 года в период времени с 12 часов 23 минут до 12 часов 25 минут Б.Д.В., находясь на маршруте патрулирования, двигался по <адрес> на служебном автомобиле под управлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД К.И.В., подъезжая к перекрестку проезжих частей улиц <адрес> Б.Д.В. и К.И.В. увидели ранее незнакомого Кудрявцева А.В., переходившего проезжую часть <адрес> по регулируемому светофором пешеходному переходу со стороны <адрес> в сторону <адрес> на запрещающий сигнал светофора, создавая помеху в движении транспортных средств, то есть совершавшего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.30 КоАП РФ. 11 апреля 2015 года в период времени с 12 часов 23 минут до 13 часов 40 минут Б.Д.В., являясь представителем власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудника полиции со знаками различия, действуя в соответствии с п.п.3.2.3 и 3.2.4 должностной инструкции инспектора ОБ ДПС ГИБДД, в соответствии с которыми он обязан исполнять функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне маршрута патрулирования, вышел из служебного автомобиля, остановленного инспектором К.И.В. перед пешеходным переходом со стороны <адрес> в сторону <адрес> и направился за Кудрявцевым А.В. с целью составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.30 КоАП РФ. Кудрявцев А.В. требование Б.Д.В. пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении проигнорировал и зашел в помещение кафе <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> 11 апреля 2015 года в период времени с 12 часов 23 минут до 13 часов 40 минут Б.Д.В., находясь в коридоре кафе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> снова потребовал от Кудрявцева А.В. пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, но последний отказался выполнить законные требования сотрудника полиции и попытался скрыться, но был остановлен Б.Д.В., после чего у КудрявцеваА.В. возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти – инспектора ОБ ДПС ГИБДД Б.Д.В. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, Кудрявцев А.В. 11 апреля 2015 года в период времени с 12 часов 23 минут до 13 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре кафе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции в форменной одежде, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, действуя в связи с осуществлением сотрудником полиции его должностных обязанностей, нанес Б.Д.В. один удар ладонью своей руки в лицо, причинив ему физическую боль и кровоподтек в лобной области слева, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относящийся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

Подсудимый Кудрявцев А.В. виновным себя признал частично, не отрицает, что прошел на красный сигнал светофора, но насилие к сотруднику он не применял.

Кудрявцев А.В. суду показал, что 11 апреля 2015 года он у кафе <данные изъяты> действительно переходил проезжую часть дороги на красный сигнал светофора. Затем к нему подошел сотрудник ГИБДД в форме, в служебном обмундировании и сказал, что ему нужно с ним пройти. Подсудимый пытался открыть дверь в кафе, но сотрудник стал препятствовать этому. Затем подсудимый стал переступать порог, начал падать и перетянул сотрудника, в результате чего они вместе упали на пол и стали «перекатываться» по полу. Драться с сотрудником подсудимый не хотел. Впоследствии приехало подкрепление, Кудрявцева А.В. задержали и доставили в отдел. Подсудимый не видел, чтобы Б. ударялся чем-либо при падении. В результате освидетельствования было установлено у подсудимого состояние алкогольного опьянения. Б.Д.Ю., допрошенный в суде, является братом подсудимого. Б.Д.Ю. разнял подсудимого и сотрудника. Кудрявцев А.В. своей рукой убирал руки сотрудника, но его не толкал. Посторонние не моги видеть, что происходило между подсудимым и сотрудником полиции в коридоре кафе, так как там они были только вдвоем. Подсудимый проживает совместно с сожительницей и их общим ребенком. Его воспитывала только мама, у него есть отчим. Кудрявцев А.В. помогает своей маме, она является пенсионером и имеет заболевания.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании суд критически оценивает показания Кудрявцева А.В. в части, противоречащей установленным обстоятельствам, считает их способом защиты от ответственности за содеянное. Вина Кудрявцева А.В. в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Потерпевший Б.Д.В. суду показал, что 11 апреля 2015 года совместно с инспектором К. он находился на маршруте патрулирования. Примерно в 12 часов на пересечении улиц <адрес> они увидели, как ранее незнакомый им К. переходит дорогу на красный запрещающий сигнал светофора, после чего было принято решение о его задержании для составления протокола об административном правонарушении. Инспектор К. остановил автомобиль, а потерпевший, находясь в форменной одежде и форменном головном уборе, догнал К., представился и сообщил ему о том, что К. необходимо пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, однако К. отказался выполнить требование сотрудника полиции и попытался зайти в кафе <данные изъяты>. Потерпевший преградил ему путь, но К. пытаясь открыть дверь, сунул руки в дверной проем и прищемил их. Затем К. оттолкнул потерпевшего и прошел в проем между первой и второй дверью, на что потерпевший вновь его попросил пройти в служебный автомобиль, но он не отреагировал и пояснил, что ему некогда. В ответ на это потерпевшим было сделано предупреждение о применении к К. физической силы, что он проигнорировал, вследствие чего Б.Д.В. начал делать боевой прием загиб руки за спину, и в этот момент он получил от К. удар правой рукой в область лба, от которого почувствовал физическую боль, а позже у него в месте удара возник кровоподтек. После удара К. у потерпевшего слетел форменный головной убор, а в это время К. прошел в фоей, но потерпевший догнал его и стал удерживать. В ответ на это К. стал звать своего брата, и в этот момент появился К.. В последующем к К. были применены наручники. До задержания К. телесных повреждений у потерпевшего не имелось. Просит суд назначить К. не строгое наказание.

Свидетель И.Л.С. суду показала, что она работает в кафе <данные изъяты> гардеробщицей. 11 апреля 2015 года она работала, в обеденное время в коридоре она услышала шум, а затем в коридоре кафе увидела сотрудника ГИБДД, одетого в форменную одежду, который пытался задержать молодого человека, а тот вырывался. Она пошла вызывать полицию, а когда вернулась, то увидела уже этого сотрудника ГИБДД, молодого человека, двух друзей молодого человека, находящихся в состоянии алкогольного опьянения и еще одного сотрудника полиции. На наличие, после конфликта, каких-либо повреждений у первого сотрудника полиции она не обратила внимание, но видела как он рассматривал свое лицо в зеркало.

Свидетель К.И.В. суду показал, что 11 апреля 2015 года он работал по 74 маршруту, двигаясь по <адрес> он и Б. обратили внимание как молодой человек, который перебегал дорогу на красный запрещающий сигнал светофора, после чего было принято решение о составлении протокола об административном правонарушении. Свидетель остановил автомобиль, включил маяки, а Б. вышел из автомашины и пошел к зданию кафе <данные изъяты>. Позже к свидетелю подошли люди, которые сообщили, что сотрудника полиции избивают в здании. После этого свидетель зашел в здание кафе «<данные изъяты>, где увидел у Б. ссадину, были вызваны наряд, молодому человеку были надеты наручники, после чего он был доставлен в отдел полиции. В тот день сотрудники полиции находились в форменной одежде и форменных головных уборах со знаками отличия. В кафе <данные изъяты> свидетель видел, как ранее незнакомый К. хватал Б. за форменное обмундирование, на что свидетель предупредил К. об ответственности за это и о применении физической силы. В коридоре кафе свидетель видел еще двух людей, которые говорили, что не отдадут К. сотрудникам полиции. Позже свидетель видел у Б. ссадину на лбу. Б. пояснил, что она возникла от удара К.. В момент конфликта форменного головного убора на Б. не было.

Свидетель Д.Н.Д. суду показал, что в апреле 2015 года он работал с инспектором Петровым, по рации из дежурной части передали, что необходима помощь экипажу, так как совершено нападение на сотрудника Б. в кафе <данные изъяты>. Зайдя в кафе свидетель увидел троих молодых людей, при этом Б. держал за руку молодого человека, сообщил, что он нарушил ПДД и должен быть привлечен к административной ответственности, однако оказал сопротивление. Б. рассказал, что его ударил этот молодой человек. Свидетель видел у Б. на голове ссадину.

Свидетель Р.Д.Е. суду показал, что в середине апреля 2015 года он работал по центральной зоне на служебном автомобиле. В 12 часов- 13 часов по рации передали сообщение, о том, что в кафе <данные изъяты> произошло нападение на сотрудника. Подъехав он увидел стоящий служебный автомобиль у кафе, увидел молодого человека - К. и Б. с ссадиной на лбу. Б. пояснил, что его так ударил К. – рукой в лицо. Свидетелю известно, что возникла конфликтная ситуация из-за того, что пешеход переходил на запрещающий сигнал светофора, не остановился, потом зашел в кафе. Находясь в кафе К. и Б. были в форменной одежде, со знаками отличия. Когда свидетель увидел Б. на нем форменного головного убора не было, была ссадина на лбу. Кроме К. и ББ.. в кафе уже присутствовали другие сотрудники – Д., Е..

Свидетель Б.Д.Ю. суду показал, что 11 апреля 2015 года он с другом Х. и Кудрявцев А. зашли в кафе <данные изъяты>, Кудрявцев А. на некоторое время вышел из кафе, а свидетель и Х. в это время в кафе «<данные изъяты> кушали, употребляли спиртное. Затем в коридоре кафе они услышали шум, голос Кудрявцева А. В коридоре они увидели, что сотрудник ГИБДД держит Кудрявцева А. Свидетель встал между ними и попросил упокоиться. Кудрявцев А. пытался вырваться от сотрудника и говорил ему, чтобы тот его отпустил, отталкивал руками сотрудника. Затем сотрудник ГИБДД, который держал А., стал говорить другому сотруднику, чтобы тот вызвал подкрепление. Затем, когда сотрудник ГИБДД отпустил А., они прошли в зал, а через некоторое время приехало подкрепление, они забрали А.. Перед тем, как парни и К. пришли в кафе они употребили спиртное. Сотрудник ГИБДД был в форме, при знаках отличия, он говорил К. чтобы тот ехал с сотрудниками. Позднее свидетелю стало известно, что Кудрявцев А. переходил дорогу на красный свет, и сотрудники ГИБДД хотели его задержать.

В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, исследованы показания свидетелей Е.И.Л., П.Е.Н., Х.С.А., Е.Н.В., данных в ходе расследования уголовного дела.

Е.И.Л., допрошенный 15 мая 2015 года показал, что состоит в должности командира взвода ОБ ДПС УМВД России по <адрес>. 11 апреля 2015 года в 08 часов утра Е.И.Л. заступил на суточное дежурство до 20 часов по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения, осуществлением контроля за несением службы наружных нарядов. На дежурстве Е.И.Л. находился в форменной одежде сотрудника ДПС. Около 13 часов от дежурной части ОБ ДПС УМВД России по <адрес> поступило сообщение, о том, что в помещении кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес> Эл, <адрес> подчиненным сотрудникам требуется помощь для задержания молодого человека, который применил насилие в отношении напарника К.И.В. – Б.Д.В. Прибыв по указанному адресу, Е.И.Л. увидел, что у Б.Д.В. на лбу была ссадина – кровоподтек. Утром 11 апреля 2015 года никаких повреждений у инспектора Б.Д.В. не было. В кафе находились двое молодых людей, как стало известно знакомые молодого человека, который применил насилие в отношении Б.Д.В., прибывшие на помощь инспектора Д.Н.Д., П.Е.Н. Все трое молодых людей находились в состоянии алкогольного опьянения, от них исходил резкий запах алкоголя. От Б.Д.В. стало известно, что один из молодых людей ударил его в область лба, после того как он попросил проследовать его в автомобиль для разбирательства по факту перехода проезжей части на запрещающий сигнал светофора. Затем было установлено, что им является Кудрявцев А.В. Кудрявцеву А.В. неоднократно предлагалось проследовать в служебный автомобиль, на что он не реагировал, говорил, что некогда, ему делались замечания о прекращении противоправного поведения в адрес сотрудников ДПС, на что он никак не реагировал. Знакомые Кудрявцева А.В. просили оставить его в покое. Кудрявцев А.В. ушел в помещение кафе, где находились столы, за которыми сидели посетители кафе <данные изъяты>, в то время когда к нему подходили сотрудники полиции, он пытался отойти назад, вел себя агрессивно, говорил, что ему некогда. Кудрявцев А.В. неоднократно предупреждался о применении к нему в случае неповиновения физической силы. В соответствии с должностной инструкцией, в случае выявления преступления либо административного правонарушения, сотрудники полиции обязаны принять меры по предотвращению и пресечению административного правонарушения либо преступления, принять меры к задержанию лица подозреваемого в их совершении. Для доставления в отдел полиции с целью последующего разбирательства к Кудрявцеву А.В. в соответствии с Федеральным законом «О полиции» П.Е.Н. с помощью Е.И.Л. были применены специальные средства наручники, в момент применения к нему наручников он находился в обеденном зале, оказывал сопротивление, после чего через наркологический диспансер, он был доставлен в УМВД России по <адрес>. В ходе проведения медицинского освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 121-123).

П.Е.Н., допрошенный 15 мая 2015 года показал, что состоит в должности инспектора ОБ ДПС УМВД России по <адрес>. По известным ему обстоятельствам дал показания, аналогичные показаниям Е.И.Л. на л.д. 121-123, исследованным в ходе судебного следствия (л.д. 127-129).

Х.С.А., допрошенный 16 июня 2015 года показал, что у него есть друг Б.Д.Ю., с которым он знаком со школы. Х.С.А. известно, что у Д. есть младший брат Кудрявцев А., у них одна мать, но разные отцы. С А. Х.С.А. тесно не общался, встречался с ним только тогда когда находился вместе с Д.. 11 апреля 2015 года около 12 часов 30 минут Х.С.А. вместе со своим другом Б.Д.Ю. направлялись в кафе <данные изъяты>. Когда они зашли в кафе, прошли в обеденный зал, заказали обед, взяли немного спиртного и сели за столик. К ним с Д. должен был подойти его брат Кудрявцев А., который отлучился от них, ходил оплачивать услуги за квартиру. Х.С.А. и Д. находились в обеденном зале, находясь за столом, они услышали из коридора громкие голоса, им показалось, что среди них был голос А. – брата Д.. После того как они расслышали в голосах из коридора голос А., Х.С.А. с Д. сразу вышли из обеденного зала в коридор, находящихся около гардероба. В коридоре Х.С.А. и Д. увидели, как сотрудник ДПС в форме держит Кудрявцев А. за грудки. Сотрудник ДПС находился в форменной одежде сотрудника ДПС темно-синего цвета при знаках отличия. А. пытался отодвинуть сотрудника ДПС от себя, пытался освободиться, отталкивал его от себя, при этом А. просил его отпустить. Х.С.А. заметил, что сотрудник, который держал А., находился без шапки. Ударов при Х.С.А. они друг другу не наносили, А. пытался оттолкнуть сотрудника полиции от себя, в коридоре было шумно. А. был выпивший. Рядом с ними также находился еще один сотрудник ДПС в форме, напарник сотрудника, который держал А. за грудки. Сотрудник, который держал А., просил своего напарника вызвать подкрепление. Д. подошел к сотрудникам ДПС, просил их успокоиться и отпустить А., хотел уладить конфликт. Сотрудник ДПС затем отпустил А., так как тот не подчинялся его требованиям и отталкивал его от себя. Затем А. прошел в обеденный зал, а сотрудник ДПС вызывал подкрепление. Через несколько минут в кафе <данные изъяты> приехали другие сотрудники ДПС. Они зашли в обеденный зал, где находился А., надели на него наручники и вывели из помещения кафе, после чего доставили в отдел полиции для разбирательства. Затем от А. Х.С.А. стало известно, что он перешел дорогу на красный сигнал светофора (л.д. 140-142).

Е.Н.В., допрошенный 07 июля 2015 года показал, что состоит в должности участкового уполномоченного УМВД России по <адрес>. В <адрес> <адрес>, зарегистрирован и проживает Кудрявцев А.В. По месту жительства характеризуется посредственно. Ранее Кудрявцев А.В. привлекался к уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ. К административной ответственности Кудрявцев А.В. не привлекался, на профилактическом учете в УМВД России по <адрес> не состоял и не состоит. Жалоб на его поведение со стороны жильцов дома не поступало (л.д. 190-191).

При проверке показаний на месте Б.Д.В. дал показания, подтверждающие установленные судом обстоятельства совершения преступления (л.д. 169-175).

В протоколе принятия устного заявления о преступлении от 11 апреля 2015 года Б.Д.В. указал обстоятельства, как предшествующие совершению преступления, так и обстоятельства его совершения аналогично своим показаниям, данным при проверке его показаний на месте л.д. 169-175 и в ходе судебного следствия. Б.Д.В. просит привлечь к уголовной ответственности Кудрявцева А.В. (л.д. 3-5).

Б.Д.В. просит привлечь к уголовной ответственности гражданина нарушившего 11 апреля 2015 года ПДД РФ на <адрес> он оказал ему неповиновение и нанес один удар в лицо (л.д. 43).

Из заключений экспертов №, № следует, что у Б.Д.В. обнаружен кровоподтек в лобной области слева, который образовался в результате воздействия твердого предмета, которым могла быть рука человека. Повреждение относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека (л.д. 12, 179-181).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 апреля 2015 года осмотрено помещение коридора кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>. У входной двери в помещение кафе <данные изъяты> расположен регулируемый перекресток проезжих частей улиц <адрес>. На противоположной стороне улицы, относительно входа в кафе <данные изъяты> расположен <адрес> (л.д. 33-41).

Согласно протоколу выемки, у свидетеля К.И.В. изъят компакт диск с записью с видеорегистратора служебного автомобиля от 11 апреля 2015 года (л.д. 114-116). Изъятый диск осмотрен. 11/04/2015 в 12 часов 23 минут 50 секунд по установленным часам видеорегистратора, автомобиль подъезжает к перекрестку улиц <адрес>. Основной сигнал светофора на перекрестке, красный, движение разрешено в направлении направо. В 12 часов 23 минуты 55 секунд проезжую часть со стороны <адрес> переходит мужчина. Автомобиль, следующий перед автомобилем сотрудников ДПС останавливается перед мужчиной, последний перебегает дорогу направо, относительно обзора видеорегистратора. Сигнал светофора находится в той же фазе. В 12 часов 24 минуты 00 секунд автомобиль сотрудников ДПС останавливается. Инспектор ДПС, находящийся за рулем произносит фразу: «Вот этого человека пригласи сюда», после чего в 12 часов 24 минуты 06 секунд второй инспектор ДПС выходит из автомобиля. Водитель продолжает находиться в салоне автомобиля. В 12 часов 26 минут 06 секунд на видеозаписи прослушивается фраза следующего содержания: «А Вы что сидите? Там вашего друга бьют, их там трое», инспектор, находящийся за рулем отвечает: «Да где они? Я не вижу…он ничего не говорит», после чего инспектор отстегивает ремень безопасности и покидает служебный автомобиль. Осмотренный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 117-119, 120).

Согласно выписке из приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ Б.Д.В. назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по <адрес> (л.д. 77).

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно - патрульной службы, Б.Д.В. 11 апреля 2015 года во время совершения преступления находился при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 73-74).

Согласно должностному регламенту инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Б.Д.В. наделен обязанностями по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, предотвращению и пресечению административных правонарушений (л.д. 70-72).

Согласно протокола об административном правонарушении от 11 апреля 2015 года, Кудрявцев А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ за переход проезжей части <адрес> по светофорному объекту на запрещающий красный сигнал светофора 11 апреля 2015 года в 12 часов 24 минуты (л.д. 31). Кудрявцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа (л.д. 30).

Из протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у КудрявцеваА.В. установлено алкогольное опьянение (л.д. 53).

Оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Кудрявцева А.В. в совершении преступления.

Государственный обвинитель в судебных прениях исключила из объёма предъявленного обвинения квалификацию действий Кудрявцева А.В. по предъявленному ему обвинению как применение насилия, не опасного для жизни, как излишне вменённую, квалифицировала действия Кудрявцева А.В. по ст. 318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, установленным ст. 123 Конституции РФ, ст. 15 УПК РФ, соглашается с внесенными государственным обвинителем изменениями обвинения, так как они улучшают положение подсудимого и не выходят за рамки предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия Кудрявцева А.В. по ст. 318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний потерпевшего, так как наличия каких либо оснований оговаривать подсудимого у него не установлено, кроме того, показания потерпевшего подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, которые в совокупности подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления.

С учетом установленных обстоятельств, подтвержденных совокупностью исследованных по делу доказательств суд находит несостоятельными доводы защитника о получении ряда доказательств, подтверждающих виновность Кудрявцева А.В. в совершении преступления, с нарушением законодательства и как следствие, о их недопустимости, считает указанное способом защиты своего подзащитного.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни и жизни его семьи, мнение участвующих лиц в рассмотрение настоящего уголовного дела, другие заслуживающие внимание обстоятельства.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершённое преступление относится к категории средней тяжести. Объектом посягательств явился порядок управления.

Кудрявцев А.В. судимости не имеет <данные изъяты>

Смягчающим обстоятельством суд признаёт наличие <данные изъяты>, частичное признание вины.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного и, в соответствие с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом данных о личности подсудимого и установленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Кудрявцеву А.В. наказание по ст. 318 ч.1 УК РФ в виде штрафа. Применение данного наказания будет отвечать целям и принципам уголовного наказания, в т.ч. принципу справедливости, неотвратимости наказания за содеянное и способствовать исправлению виновного.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, в том числе, что Кудрявцев А.В. находится в молодом трудоспособном возрасте, в браке не состоит, работает, не установлено медицинских противопоказаний к получению им дохода, при этом принимает во внимание, что от проживает с сожительницей, имеет ребенка, оказывает помощь, в т.ч. маме-пенсионеру, страдающей заболеваниями.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, при этом, учитывая степень общественной опасности и социальной значимости преступления, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, существенно снижающих степень опасности совершённого деяния, суд не находит возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание установленные по делу и фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судом обсуждён вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах, судебных расходах.

В ходе предварительного следствия компенсированы за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки – вознаграждение труда адвоката Целищевой Т.Е. в сумме <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 219). Защиту Кудрявцева А.В. в судебных заседаниях по назначению суда осуществляла адвокат Макарова Л.Г., Целищева Т.Е. Сумма, подлежащая уплате за защиту Кудрявцева А.В. по назначению суда составляет: адвокату Макаровой Л.Г. - <данные изъяты> рублей, адвокату Целищевой Т.Е. - <данные изъяты> рублей.

Суд в соответствии ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать процессуальные издержки с осужденного Кудрявцева А.В., так как не установлено оснований для отнесения процессуальных издержек на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кудрявцева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (Сорок тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кудрявцеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Взыскать с Кудрявцева А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвокатов в общей сумме 4950 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: компакт диск с записью видео регистратора – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья А.Н. Гусаков