Решение по делу № 2-103/2017 (2-1720/2016;) от 26.12.2016

Дело № 2-103/2017                                                                                                                  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2017 года                                                                                                             с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе:

председательствующего судьи Ю.А.Веселкова,

при секретаре Братчиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего -государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Полушкин И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество АКБ «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Полушкину И.Ю. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> с последующим начислением по ставке <данные изъяты> на сумму основного долга в размере <данные изъяты> по день фактической уплаты долга; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты> с последующим начислением по <данные изъяты> рублей ежемесячно по день фактической уплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование предъявленных требований указали на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Полушкину И.Ю. кредит с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>. За пользование кредитными средствами была определена процентная ставка в размере <данные изъяты>. Отношения между сторонами регулируются согласно Положения «О международных банковских картах ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» для физических лиц» и Условиями обслуживания. С ДД.ММ.ГГГГ Полушкин И.Ю. перестал исполнять обязанность по оплате процентов за пользование кредитом и возврату основного долга. Приказом ЦБ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Пермского края ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» не явился, о явке извещался надлежащим образом. Обратился с заявлением о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Полушкин И.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался, надлежащим образом.

Суд считает, что ответчик Полушкин И.Ю. извещен надлежащим образом, с учетом мнения истца, не возражающего на рассмотрении дела в порядке заочного производства, возможно рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» и Полушкиным И.Ю. был заключен договор, что подтверждается заявлением - Анкетой на выдачу кредитной карты, с кредитным лимитом в сумме <данные изъяты>.

Кредитная карта конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком Полушкиным И.Ю, что подтверждается распиской в получении карты и ПИН - кода ( л.д.7).

Свои обязательства по предоставлению заемщику Полушкину И.Ю. кредита ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» выполнил своевременно и в полном объеме. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету.

Полушкин И.Ю. в нарушение принятых на себя обязательств, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

Согласно расчету суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность Полушкина И.Ю. составляет: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Заемщик Полушкин И.Ю. допустил неисполнение обязательств, предусмотренных Положением и Условиями обслуживания, с <данные изъяты> Полушкин И.Ю. перестал исполнять обязанность по оплате процентов за пользование кредитом и возврату основного долга.

В соответствии с пунктом 5.4.5.2 Положения, Банк вправе приостановить или полностью прекратить действие Банковской карты, заблокировать Авторизацию по Банковской карте в случае неисполнения Держателем обязательств, предусмотренных настоящим Положением и Условиями обслуживания.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено, ответчик Полушкин И.Ю. допустил просрочку платежей, платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, следовательно, условия заключенного договора существенно нарушены.

Сумма задолженности, определенная истцом и подтвержденная письменными доказательствами, сомнения у суда не вызывает и подлежит взысканию в полном объеме с Полушкина И.Ю. в размере <данные изъяты>.

Истцами заявлено требование о взыскании с ответчика процентов и неустойки по день фактической уплаты долга, однако взыскание процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено, поэтому требования в данной части не подлежат удовлетворению.

В будущем истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов по кредитному договору за последующий период, но только за тот, когда кредитный договор должником реально не будет исполнен (до фактического возврата суммы кредита).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Как установлено в судебном заседании, истцом, при обращении с иском в суд, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> следует взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198, 233-237 ГПК РФ,

суд

Решил:

Иск открытого акционерного общества АКБ «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Полушкин И.Ю., удовлетворить частично.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества АКБ «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с Полушкин И.Ю. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты>; в возмещение понесенных судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик Полушкин И.Ю., не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива), вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           Веселкова Ю.А.