Решение по делу № 2-99/2016 от 30.03.2016

№2-99\2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года      р.п. Варнавино

    Варнавинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Страхова А.Н.,

при секретаре Киселевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восходовские коммунальные инвестиции» к Гореловскому Дмитрию Григорьевичу, Гореловской Ольге Юрьевне, Долматовой Ксении Юрьевне о взыскании задолженности платежа за оказанные коммунальные услуги,,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Восходовские коммунальные инвестиции» (в дальнейшем именуемое ООО «Восходкомин» обратилось в суд с иском к Гореловскому Дмитрию Григорьевичу, Гореловской Ольге Юрьевне, Долматовой Ксении Юрьевне о взыскании задолженности платежа за оказание коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что Ответчик Гореловский Дмитрий Григорьевич, зарегистрирован по адресу:606780, <адрес>, является нанимателем жилого помещения по указанному адресу, согласно договора соц.найма №-В от ДД.ММ.ГГГГ Совместно с ним проживают: Гореловская Ольга Юрьевна- жена, Долматова Ксения Юрьевна- падчерица ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гореловская Татьяна Дмитриевна-дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., Долматова Анастасия Федоровна- ДД.ММ.ГГГГ г.р. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выполняют обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Долг составляет 126939 рублей 60 копеек. В соответствии со статьями 153,155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии: условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ответчики не исполняют. Ранее на основании решения Варнавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчиков удержана сумма задолженности за коммунальные услуги в размере 100375,43 рублей, но ответчик продолжает не своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Ответчик неоднократно в квитанциях об оплате ЖКХ / предупреждался о необходимости погашения задолженности. На основании части 14 ст.155 ЖК К РФ ответчикам начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты включительно. Расчет пени произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики Гореловский Д.Г., Гореловская О.Ю., Долматова К.Ю. в судебное заседание не явились, хотя извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания( в материалах дела имеется уведомление о вручении повестки ответчикам), но не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Земсков В.А. согласен на рассмотрение дела в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьей 233 ч. 1 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

        Представитель истца Земсков В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

           Выслушав объяснение представителя истца Земскова В.А., изучив материалы дела суд пришел к следующему:

    В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии со статьей 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии со статьей 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающих из договора социального найма.

        В судебном заседании установлено, что Гореловский Д.Г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Членами его семьи являются: Гореловская О.Ю., Гореловская Т.Д., Долматова К.Ю., Долматова ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное подтверждается договором социального найма жилого помещения №-В от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), справкой Восходовской сельской администрации (л.д. 40).

        Согласно оборотно-сальдовой ведомости, справке об оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету №, протокола начислений в разрезе услуг следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в сумме 126939 рублей 60 копеек. Суд находит данную сумму достоверной, оснований для ее перерасчета не имеется. Данная сумма задолженности подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

      В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ «Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ... за каждый день просрочки...».

В судебном заседании установлено, что ответчиками несвоевременно производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, следовательно, есть основания для начисления пени.

Согласно расчету сумма пени за невнесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12857 рублей 25 копеек. Суд находит данную сумму достоверной, оснований для ее перерасчета не имеется.

           Суд находит исковые требования истца в части взыскания законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы истца связаны с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма государственной пошлины по делу составляет 3995 рублей 94 копейки.

     Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Восходовские коммунальные инвестиции» к Гореловскому Дмитрию Григорьевичу, Гореловской Ольге Юрьевне, Долматовой Ксении Юрьевне о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гореловского Дмитрия Григорьевича, Гореловской Ольги Юрьевны, Долматовой Ксении Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восходовские коммунальные инвестиции» задолженность платежа за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10. 2013 года по 17.03.2016 года в сумме 126939 (сто двадцать шесть тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 60 (шестьдесят) копеек, пени в сумме 12857 (двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 25 (двадцать пять) копеек.

Взыскать с Гореловского Дмитрия Григорьевича, Гореловской Ольги Юрьевны, Долматовой Ксении Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восходовские коммунальные инвестиции» сумму государственной пошлины уплаченную истцом при подаче иска в суд, в размере 3995 (три тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 94 копейки в равных долях с каждого по 1331( одна тысяча триста тридцать один) рубль 98 (девяносто восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано:

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Варнавинского районного суда          А.Н. Страхов