Дело № 2-1471/2012 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2012 г. г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Санхядова И.З., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, при секретаре Банзаракцаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ гражданское дело по иску ОАО «ТГК - 14» к Падериной О.И.1, Попову А.И.1, Поповой Т.В.1, Попову <ФИО4>, Падерину <ФИО5>, Падерину <ФИО6> о взыскании задолженности за тепловую энергию в виде отопления,
установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков Падериной О.И., Попова А.И., Поповой Т.В., Попова В.И. задолженности за тепловую энергию в виде отопления в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., мотивируя исковые требования тем, что ОАО «ТГК - 14» производит отпуск тепловой энергии ответчикам, однако абонент не выполняет в срок свои обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, не производит оплату, тем самым причиняет убытки ОАО «ТГК - 14». Заочным решением <ДАТА><ДАТА> исковые требования ОАО «ТГК - 14» удовлетворены. Указанное решение определением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ отменено, производство по делу возобновлено.
Определением от <ДАТА3> в качестве соответчиков привлечены Падерина <ФИО5>, Падерина Дениса <ФИО4>.
В судебном заседании <ДАТА4> представитель истца ОАО «ТГК - 14» <ФИО8>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5> исковые требования уменьшил, с учетом оплаты Падериной О.И. расходов на оплату государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в счет долга, просил взыскать с ответчиков сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Ответчики Падерин Р.В. и Падерин Д.В. в судебное заседание не явились, возражений от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило.
От ответчиков Попова В.И., Поповой Т.В. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Их представитель <ФИО9>, действующая на основании доверенности от <ДАТА6> исковые требования не признала, указав, что ответчики в указанной квартире не проживают, услугами ОАО «ТГК - 14» не пользуются.
Ответчик Падерина О.И. пояснила, что от уплаты задолженности за отопление она не отказывается, указанную задолженность она оплатит. Также пояснила, что она проживает в квартире одна, Попова Т.И., Попов В.И. и Попов А.И. зарегистрированы по указанному адресу, однако фактически проживают в другом месте, услугами ОАО «ТГК - 14» не пользуются.
Ответчик Попов В.И. исковые требования не признал, указал, что услугами ОАО «ТГК - 14» он не пользуется, в квартире, расположенной по адресу <АДРЕС> не проживает.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Квартира, расположенная по адресу <АДРЕС> принадлежит на праве собственности Падериной О.И., Нутфуллину А.Е., что подтверждается выпиской из лицевого счета от <ДАТА7>
По указанному адресу на регистрационном учете значатся Падерина О.И., Падерин Р.В., Падерин Д.В., Нутфуллин А.Е., Попов А.И., Попова Т.В., Попов В.И.
В соответствии со ст. 155 п. 11 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг. Пунктом 56 Правил предусмотрено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. Результаты перерасчета размера платы отражаются в платежном документе, представляемом в порядке, указанном в пункте 36 настоящих Правил. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства.
Задолженность по отоплению, согласно расчета, представленного истцом, возникла в период с <ДАТА9> по <ДАТА> г.
Учитывая, что Падерин Р.В., Падерин Д.В., Попов А.И., Попова Т.В., Попов В.И. в квартире не проживают, что подтверждено пояснениями Падериной О.И., а также то, что Падерина О.И. согласна оплатить имеющуюся задолженность, то сумма задолженности за отопление подлежит взысканию с ответчика Падериной О.И.
Истцом предъявлены исковые требования о взыскании задолженности за отопление за период с <ДАТА11> по 01 мая 2011 г. в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>тем, как следует из ответа на запрос ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод» от 27.09.2012 г. с Падериной О.И. удержано по исполнительному листу <НОМЕР> от 28.11.2011 г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. расходы по оплате государственной пошлины, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в счет задолженности за отопление. Принимая во внимание ходатайствопредставителя истца ОАО «ТГК - 14» Цыреторова А.И. об уменьшении исковых требований, суд считает, что задолженность за отопление подлежит взысканию с <ДАТА11> по <ДАТА10> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (из расчета <ОБЕЗЛИЧЕНО> -<ОБЕЗЛИЧЕНО>). На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ОАО «ТГК - 14» к Падериной О.И.1, Попову А.И.1, Поповой Т.В.1, Попову <ФИО4>, Падерину <ФИО5>, Падерину <ФИО6> о взыскании задолженности за тепловую энергию в виде отопления удовлетворить частично. Взыскать сПадериной О.И.1 в пользу ОАО «ТГК - 14» задолженность за тепловую энергию в виде отопления в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Решение может быть обжаловано в течение1 (одного) месяца в Железнодорожный районный суд Республики Бурятия путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ. Мировой судья И.З. Санхядова <ОБЕЗЛИЧЕНО>