Решение по делу № 5-222/2018 от 21.07.2018

Дело № ­­­5-222/2018 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2018 года г. Пермь

Судья Кировского районного суда г. Перми Гунченко Л. А.,

с участием Удальчикова В. В.,

при секретаре Широковой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении

в отношении

Удальчикова В. В., .......,

по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в ....... минут, Удальчиков В. В., находясь дома по адресу: <адрес>, оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись на их требования пройти в служебный автомобиль для доставления его в ОП № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал противоправные действия.

В судебном заседании Удальчиков В. В. свою вину в совершении административного правонарушения фактически не признал. Пояснил, что после того, как он вызвал сотрудников полиции и по их приезду, между ними произошла словесная перепалка и его в наручниках доставили в отдел полиции. Считает, что сотрудники полиции его оговаривают, чтобы оправдать свои незаконные действия. Инвалидности 1 и 2 группы не имеет. Имеет малолетнего ребенка.

Несмотря на отрицание Удальчиковым В. В. своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами полицейских 3 роты Полка ППСП УМВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением А. от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о получении представленных должностным лицом судье доказательств с нарушением закона.

Не доверять представленным материалам дела об административном правонарушении, рапортам сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, от ДД.ММ.ГГГГ у судьи оснований не имеется.

К объяснениям Удальчикова В. В. в судебном заседании о том, что пройти в патрульный автомобиль он не отказывался, а сотрудники полиции его оговаривают, чтобы оправдать свои незаконные действия в отношении него, судья относится критически, полагая, что они даны Удальчиковым В. В. с целью избежать административной ответственности за совершенное им административное правонарушение.

Каких-либо причини оговора Удальчикова В. В. со стороны сотрудников полиции и его супруги Удальчиковой А. Л. в судебном заседании не установлено. Сам Удальчиков В. В. в судебном заседании пояснил, что его жена в своем объяснении написала именно так, как было.

На основании изложенного, судья считает вину Удальчикова В. В. в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении Удальчикову В. В. наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность Удальчикова В. В., впервые привлекающегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и считает возможным назначить Удальчикову В. В. наказание в виде административного штрафа. При определении размера штрафа судья принимает во внимание семейное и материальное положение Удальчикова В. В., а также то обстоятельство, что последний является трудоспособным лицом, имеющим возможность получения дохода.

Каких-либо оснований для назначения Удальчикову В. В. иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях при установленных в судебном заседании обстоятельствах, судья полагает нецелесообразным.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Удальчикова В. В. в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Удальчикова В. В. в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не усматривает.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удальчикова В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Информация о получателе штрафа: .......

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья Л. А. Гунченко