Решение по делу № 4/1-184/2017 от 23.06.2017

Материал № 4/1-185/2017 <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 12 июля 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н. А.

с участием заместителя прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Потравных Д.А.,

представителя исправительного учреждения Рянина И. А.

при секретаре Красновой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю представление ФКУ ИК – 29 ГУФСИН России по Пермскому краю, ходатайство осужденного Мариева Д. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения об условно – досрочном освобождении от отбывания от наказания

                    У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Мариев Д. Ю. обратился в Мотовилихинский районный суд г.Перми с ходатайством об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания указав в ходатайстве, что отбыл положенный срок, взысканий не имеет. Вину в совершенном преступлении осознал, в содеянном раскаялся.

В судебное заседание осужденный Мариев Д. Ю. не явился, от него поступило заявление, из которого следует, что он отзывает свое ходатайство об условно- досрочном освобождении от отбывания от наказания.

Представитель исправительного учреждения и заместитель прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в судебном заседании, при данном ходатайстве, просили прекратить производство по ходатайству осужденного Мариева Д. Ю. об условно- досрочном освобождении от отбывания от наказания.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что производство по ходатайству осужденного Мариева Д. Ю. подлежит прекращению исходя из следующего. В силу п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 «О судебной практике условно – досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» от 21.04.2009 г. в случае отзыва осужденным, законным представителем либо с их согласия адвокатом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или отзыва учреждением или органом, исполняющим наказание, представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, заявленного до назначения судебного заседания, судья сопроводительным письмом возвращает им ходатайство или представление. Если ходатайство или представление отзывается после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения их по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству или представлению.

Прекращение производства в связи с отзывом ходатайства об условно-досрочном освобождении либо представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания или отказом от такого ходатайства не препятствует в последующем обратиться в суд с таким ходатайством или представлением, в том числе ранее шести месяцев с момента вынесения постановления о прекращении производства.

Поскольку ходатайство осужденным Мариевым Д. Ю. отозвано, производство по ходатайству подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.397, 399 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по ходатайству осужденного Мариева Д. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения об условно – досрочном освобождении от отбывания от наказания, – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья – подпись-

Копия верна: Судья

Секретарь