Решение по делу № 2-6092/2015 от 08.04.2015

к делу № 2-6092/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2015 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего         Беляк Д.Л.,

при секретаре                 ФИО4.

с участием представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности <данные изъяты> от 10.03.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Перфект Бьюти», третье лицо – ОАО «АЛЬФА-БАНК» о возложении обязанности возвратить кредитные средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к ООО «Перфект Бьюти», третье лицо – ОАО «АЛЬФА-БАНК» о возложении обязанности возвратить кредитные средства.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между истцом и ответчиком заключен договор куппли-продажи набора косметики «Монт Платин» № <данные изъяты>) от 17.01.2015г. на сумму 69900 руб. и договор купли-продажи абонемента на прохождение процедур <данные изъяты>) от 17.01.2015г. на сумму 59900 руб., что в сумме составило 129800 руб. Для оплаты товара, продавцом от финансовой организации, был заключен договор кредитования № <данные изъяты> от 17.01.2015г. с ОАО «АЛЬФА-БАНК» на общую сумму 90642,24 руб. Истец обратилась к ответчику о расторжении договора купли-продажи, что подтверждается передачей претензии от 20.01.2015г. по причине нарушения комплектности товара и «Особенностей продажи парфюмерно-косметических товаров». Между истцом и ответчиком расторгнут договор купли-продажи (соглашение о расторжении кредитного договора от 20.01.2015г.) и принято заявление на возврат денежных средств. Согласно п.4 соглашения, перевод осуществляется в течение 10 банковских рабочих дней, т.е. до 06.03.2015г., но кредитные средства в банк не возвращены по настоящее время.

На основании изложенного истец просит обязать ответчика возвратить кредитные средства в ОАО «Альфа-Банк», обязать ответчика возместить Банку проценты, иные платежи по договору потребительского кредита, плату за пользование кредитом на момент исполнения, взыскать с ответчика оплату услуг представителя в размере 24000 рублей, взыскать штраф в размере 50% в пользу потребителя от присужденной судом суммы, а также компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, в связи с исполнением ответчиком требований в части возврата кредитных средств в ОАО «АЛЬФА-БАНК», просил суд взыскать с ответчика оплату услуг представителя в размере 24000 рублей, нотариуса в размере 1000 рублей, взыскать штраф в размере 50% в пользу потребителя от присужденной судом суммы, а также компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против исковых требований возражает, считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется поскольку выплата была произведена до подачи иска в суд в полном объеме.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор куппли-продажи набора косметики «Монт Платин» № <данные изъяты> от 17.01.2015г. на сумму 69900 руб. и договор купли-продажи абонемента на прохождение процедур <данные изъяты>) от 17.01.2015г. на сумму 59900 руб., что в сумме составило 129800 руб. Для оплаты товара, продавцом от финансовой организации, был заключен договор кредитования № <данные изъяты> от 17.01.2015г. с ОАО «АЛЬФА-БАНК» на общую сумму 90642,24 руб.

Статья 495 ГК РФ, а также ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает порядок предоставления покупателю информации о товаре, а также последствия ее непредставления.

В частности ст. 495 ГК РФ предусматривает, что продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле. Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации.

Аналогичное положение содержится и в ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992.Таким образом, по смыслу ст.495 ГК РФ, ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» не предоставление информации о товаре в качестве правовых последствий предполагает возможность отказа покупателя от исполнения договора, а также ответственность продавца за недостатки товара, которые возникли вследствие отсутствия у покупателя соответствующей информации о товаре. Ответственность за непредставление продавцом информации о товаре предусмотрена ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от 07.02.1992.В п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее Закон) изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ (п. 1 ст. 10). Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 Закона. Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в п. п. 1, 2 и 3 ст. 12 Закона.

Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. № 55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров. Согласно нормам раздела 5 (особенности продажи парфюмерно-косметических товаров - п. 53), информация о парфюмерно-косметических товарах помимо сведений, указанных в п. п. 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать с учетом особенностей конкретного товара сведения о его назначении, входящих в состав изделия ингредиентах, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения, способах и условиях применения, массе нетто или объеме и (или) количестве единиц изделия в потребительской упаковке, условиях хранения (для товаров, в отношении которых установлены обязательные требования к условиям хранения), а также сведения о государственной регистрации (для товаров, подлежащих государственной регистрации).

В соответствии со ст. 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу требований абз. 5 п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Между истцом и ответчиком расторгнут договор купли-продажи (соглашение о расторжении кредитного договора от 20.01.2015г.) и принято заявление на возврат денежных средств.

Как установлено судом, ответчиком был произведен возврат денежных средств в сумме 90642,24 рубля, о чем свидетельствует платежное поручение № от 11.03.2015г., таким образом, ответчик надлежащим образом выполнил свои обязательства.

Установлено, что истец обратился в суд с настоящим иском 08.04.2015 г., т.е. после полного возврата денежных средств. Учитывая, что возврат денежных средств произведен в полном объеме до обращения в суд, суд считает возможным отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Перфект Бьюти», третье лицо – ОАО «АЛЬФА-БАНК» о возложении обязанности возвратить кредитные средства отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий