Решение по делу № null от 14.12.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Емельяново                                                                                                     01 декабря 2011 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - Коренковой С.В.,

при секретаре - Табашной Д.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Фицу Александру Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в Емельяновский районный суд Красноярского края к Фицу А.С. с иском, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 2 850 200,70 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 451 руб.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора от 19 декабря 2006 года Фицом А.С. был предъявлен паспорт о снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес>. 01 июля 2000 года и регистрации с 16 июля 2002 года по адресу: <адрес>л.д.17-18).

Согласно решению Емельяновского районного суда от 23 марта 2005 года Фиц А.С., 05 февраля 1972 года рождения, был признан не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и подлежащим снятию с регистрационного учета. Решение вступило в законную силу 03 апреля 2005 года (л.д.62).

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Фиц А.С. по месту регистрации по адресу: <адрес>, никогда не проживал, на момент обращения истца - Банка ВТБ 24 (ЗАО) с иском в Емельяновский районный суд, ответчик Фиц А.С. был признан не приобретшим право пользования указанным жилым помещением, и снят с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным направить дело в суд по последнему известному месту жительства ответчика Фица А.С. по адресу: г<адрес>., то есть в Центральный районный суд г.Красноярска.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) предоставил письменное заявление в котором не возражает против передачи гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению Центральным районным судом г.Красноярска, поскольку судом было выявлено, что принято исковое заявление Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Фицу Александру Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, Емельяновским районным судом с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Фицу Александру Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, передать для рассмотрения по существу в Центральный районный суд гор. Красноярска.

       На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна.     Определение в законную силу не вступило.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края                                                                                             С.В. Коренкова