Решение от 02.09.2015 по делу № 2-6320/2015 от 03.07.2015

Дело № 2-6320/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2015 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сабуровой О.А.

при секретаре Шупель Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Чухланцеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ. между сторонами заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX под 29,5 % годовых сроком на 48 месяцев до ДД.ММ.ГГ года. Согласно заявлению на страхование от ДД.ММ.ГГ. ответчик обязался уплатить банку плату за оказанные услуги по подключению к договору коллективного страхования в размере 0,3%, ежемесячно от суммы предоставленного кредита – равными долями по XXXX и компенсировать страховую премию, рассчитанную на весь срок кредита, что составило XXXX Полная стоимость кредита, эффективная процентная ставка, составила 41,81 % годовых. В соответствии с пунктом 1.1.5. кредитного договора гашение кредита производится ежемесячно по частям согласно графику равными долями по XXXX Договором предусмотрена неустойка 0,5% за каждый день просрочки возврата кредита и просрочки по процентам. Для осуществления расчетов по кредиту банком открыт текущий счет, на который были перечислены кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчиком нарушаются условия кредитного договора, он надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, в связи чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет XXXX С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, в соответствии со статьями 330, 807, 808, 810, 811, 819 ГК РФ, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ. между сторонами заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX под 29,5 % годовых сроком на 48 месяцев до ДД.ММ.ГГ года.

В соответствии с пунктами 1.1.5., 2.1. кредитного договора и графика к нему, гашение кредита производится ежемесячно в соответствие с графиком погашения кредита, начиная с ДД.ММ.ГГ в сумме по XXXX, последний платеж XXXX, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки предусмотрена пунктом 1.1.4 договора.

Условия по кредитному договору банк перед Чухланцевым А.А. выполнил, а именно открыл текущий счет и выплатил ему денежные средства в сумме XXXX.

Согласно заявлению на страхование от ДД.ММ.ГГ. ответчик обязался уплатить банку плату за оказанные услуги по подключению к договору коллективного страхования в размере 0,3%, ежемесячно от суммы предоставленного кредита – равными долями по XXXX и компенсировать страховую премию, рассчитанную на весь срок кредита, что составило XXXX

Полная стоимость кредита, эффективная процентная ставка, составила 41,81 % годовых.

Ответчик частично произвел возврат долга, однако с января 2015 года прекратил исполнять обязательства по кредиту надлежащим образом, последний платеж внесен им ДД.ММ.ГГ года, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право истца требовать от заемщика досрочного возвращения кредита предусмотрено п. 5.1.1. кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании ответчик Чухланцев А.А. условия кредитного договора выполняет ненадлежащим образом, его задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет XXXX, из них: XXXX 15 коп.– задолженность по основному долгу, XXXX 61 коп. – начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, XXXX 35 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, XXXX 41 коп. – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга, XXXX – сумма платы за подключение к программе добровольного страхования.

Пунктом 1.1.4 договора и статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 33 Федерального закона № 17 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено пунктом 5.1.1 кредитного договора.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года, а также согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ в случае требования кредитором (при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа) досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возращена заемщиком.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме XXXX подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ XXXX ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ XXXX 52 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ XXXX

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░.