Решение по делу № 2-1467/2015 от 28.01.2015

Дело № 2-3064/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 октября 2015 года                                      г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Федотовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой ФИО7 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Миронова ФИО14, Мироновой ФИО16 к Миронову ФИО18 о разделе совместно нажитого имущества, об определении долей в общем имуществе и признании права собственности, -

У С Т А Н О В И Л :

Миронова Т.А., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Миронову М.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов ссылаясь на то, что в период брака с ответчиком были приобретены жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, оформленные на имя ответчика, а также мебель, бытовая техника. Брак между сторонами прекращен решением мирового судьи от 01.09.2014 года, соглашение о разделе имущества во внесудебном порядке не достигнуто, брачный договор не заключался.

Миронова Т.А. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетних детей Миронова Р.М., Мироновой К.М. к Миронову М.В. об определении долей в общем имуществе и признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что в период брака с ответчиком было заключено соглашение о разделе указанного имущества, в соответствии с которым несовершеннолетним Миронову Р.М. и Мироновой К.М. принадлежит по ? доле, право собственности на данные доли в настоящее время не зарегистрировано.

Указанные дела определением суда от 22.04.2015 года объединены в одно производство.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали уточненные требования, просили произвести раздел имущества по предложенному в исковом заявлении варианту, выделить несовершеннолетним Миронову Р.М., Мироновой К.М. по ? доле дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Ответчик и его представитель в судебном заседании иск признали частично, пояснили, что не возражают против раздела движимого имущества в равных долях, доля детей в праве собственности на недвижимое имущество должна определяться с учетом размера материнского капитала.

Представитель третьего лицо ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся лиц, всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.34 СК РФ общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, являются приобретенные ими в период брака за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов они были приобретены либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 03.11.2007 года, который прекращен 02.10.2014 года на основании решения мирового судьи. Брачный договор между ними не заключался.

От брака стороны имеют двух несовершеннолетних детей – Миронова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Миронову К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов дела и объяснений сторон следует, что в период брака за счет общих доходов сторонами приобретено движимое имущество: - двухкамерный холодильник Whirpool серебристый стоимостью <данные изъяты>, телевизор подвесной Grundig 32 VLE7230WR белый стоимостью <данные изъяты>, стиральную машину Indesit стоимостью <данные изъяты>, моющий пылесос Thomas стоимостью <данные изъяты>, угловой диван-кровать с отделением для хранения, цвет коричневый, стоимостью <данные изъяты>, шкаф коричневый ПАКС, ИКЕА стоимостью <данные изъяты>, комбинацию стеллажей для хранения в детской гардеробной комнате Каллакс, ИКЕА, стоимостью <данные изъяты>, детскую двухъярусную кроватку Кюра, ИКЕА, стоимостью <данные изъяты>, детскую кроватку Гулливер, ИКЕА, стоимостью <данные изъяты>, детскую систему для хранения Стува, ИКЕА, стоимостью <данные изъяты>, диван кровать трехместный синий Бединге, ИКЕА, стоимостью <данные изъяты>, диван кровать двухместный зеленый Бигдео, ИКЕА, стоимостью <данные изъяты>, детский комод с 5 ящиками белый Мальм, ИКЕА, стоимость. <данные изъяты>, стеллаж полок детский стоимостью <данные изъяты>, велосипед голубой стоимостью <данные изъяты>; встраиваемый гарнитур для прихожей стоимостью <данные изъяты>, встраиваемую посудомоечную машину Kuppersberg стоимостью <данные изъяты>, угловой диван-кровать с отделением для хранения бежевый, ИКЕА, стоимостью <данные изъяты>, соковыжималку стоимостью <данные изъяты>, стиральную машину автомат с сушкой Hotpoint Ariston стоимостью <данные изъяты>, встраиваемый духовой шкаф Kuppersberg стоимостью <данные изъяты>, встраиваемую варочную газовую панель Bosch стоимостью <данные изъяты>, автомобильную мойку Karcher стоимостью <данные изъяты>, встраиваемый кухонный гарнитур Фактум со встраиваемой микроволновой печью Фрамтид, ИКЕА стоимостью <данные изъяты>, стол кухонный обеденный раздвижной белый Бьюрста, ИКЕА стоимостью <данные изъяты>, стулья кухонные белые Берье, ИКЕА, 6 штук, стоимостью <данные изъяты>, комбинацию для хранения на кухне белая Бесто, ИКЕА, стоимостью <данные изъяты>, комбинацию для хранения в гостиной Бесто, ИКЕА, стоимостью <данные изъяты>, комбинацию стеллажей для хранения в гардеробной комнате Каллакс, ИКЕА, стоимостью <данные изъяты>, комбинацию для хранения в кабинете Хемнес, ИКЕА, стоимостью <данные изъяты>, велосипед белый стоимостью <данные изъяты>.

Для определения стоимости спорного имущества была проведена судебная экспертиза ООО «Лагуна-100». Каких-либо доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность либо обоснованность выводов эксперта, суду не представлено. Указанное заключение суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами, и считает, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, оно соответствует материалам дела, эксперт дал конкретные ответы на поставленные судом вопросы, был предупрежден по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеет достаточный опыт и обладает необходимой квалификацией для установления указанных в экспертном заключении обстоятельств. Выводы заключения эксперта сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что указанное движимое имущество было приобретено в период брака за счет общих доходов, является в соответствии со ст.34 СК РФ совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу с выделением истцу и ответчику имущества равной стоимости с учетом мнения сторон, а также того обстоятельства, что с истцом после расторжения брака остались проживать несовершеннолетние дети. Мироновой Т.А. следует выделить следующее имуществом общей стоимостью <данные изъяты>, а именно:

- двухкамерный холодильник Whirpool серебристый стоимостью <данные изъяты>,

- телевизор подвесной Grundig 32 VLE7230WR белый стоимостью <данные изъяты>,

- стиральную машину Indesit стоимостью <данные изъяты>,

- моющий пылесос Thomas стоимостью <данные изъяты>,

-угловой диван-кровать с отделением для хранения, цвет коричневый, стоимостью <данные изъяты>,

- шкаф коричневый ПАКС, ИКЕА стоимостью <данные изъяты>,

- комбинацию стеллажей для хранения в детской гардеробной комнате Каллакс, ИКЕА, стоимостью <данные изъяты>,

- детскую двухъярусную кроватку Кюра, ИКЕА, стоимостью <данные изъяты>,

- детскую кроватку Гулливер, ИКЕА, стоимостью <данные изъяты>,

- детскую систему для хранения Стува, ИКЕА, стоимостью <данные изъяты>,

- диван кровать трехместный синий Бединге, ИКЕА, стоимостью <данные изъяты>,

- диван кровать двухместный зеленый Бигдео, ИКЕА, стоимостью <данные изъяты>,

- детский комод с 5 ящиками белый Мальм, ИКЕА, стоимость. <данные изъяты>,

- стеллаж полок детский стоимостью <данные изъяты>,

- велосипед голубой стоимостью <данные изъяты>.

- встраиваемый гарнитур для прихожей стоимостью <данные изъяты>,

- встраиваемую посудомоечную машину Kuppersberg стоимостью <данные изъяты>,

- угловой диван-кровать с отделением для хранения бежевый, ИКЕА, стоимостью <данные изъяты>,

- соковыжималку стоимостью <данные изъяты>,

- стиральную машину автомат с сушкой Hotpoint Ariston стоимостью <данные изъяты>,

Миронову М.В. следует выделить имущество общей стоимостью <данные изъяты>, а именно:

- встраиваемый духовой шкаф Kuppersberg стоимостью <данные изъяты>,

- встраиваемую варочную газовую панель Bosch стоимостью <данные изъяты>,

- автомобильную мойку Karcher стоимостью <данные изъяты>,

- встраиваемый кухонный гарнитур Фактум со встраиваемой микроволновой печью Фрамтид, ИКЕА стоимостью <данные изъяты>,

- стол кухонный обеденный раздвижной белый Бьюрста, ИКЕА стоимостью <данные изъяты>,

- стулья кухонные белые Берье, ИКЕА, 6 штук, стоимостью <данные изъяты>,

- комбинацию для хранения на кухне белая Бесто, ИКЕА, стоимостью <данные изъяты>,

- комбинацию для хранения в гостиной Бесто, ИКЕА, стоимостью <данные изъяты>,

- комбинацию стеллажей для хранения в гардеробной комнате Каллакс, ИКЕА, стоимостью <данные изъяты>,

- комбинацию для хранения в кабинете Хемнес, ИКЕА, стоимостью <данные изъяты>,

- велосипед белый стоимостью <данные изъяты>,

- двухкамерный холодильник Whirpool серебристый стоимостью <данные изъяты>.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация несоразмерности стоимости выделяемого имущества в размере <данные изъяты>.

Также в период брака на основании договора купли-продажи от 12.12.2011 года на имя ответчика были приобретены земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>, стоимость имущества по договору составляет <данные изъяты>. Из содержания договора следует, что оплата денежной суммы в размере <данные изъяты> производится покупателем за счет собственных средств, оплата в размере <данные изъяты>- за счет кредитных средств, предоставленных по кредитному договору от 12.12.2011 года ОАО «Сбербанк России», в пользу которого установлено обременение в виде ипотеки.

Указанный жилой дом и земельный участок был приобретен сторонами в период брака по возмездной сделке, является в соответствии со ст.34 СК РФ совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу. При этом следует учитывать следующее.

Согласно Федеральному закону от 29.12.2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», установившему дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала (далее также МСК) могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей (пункт 6 статьи 10).

Из требований пункта 4 статьи 10 ФЗ N 256 следует, что жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, обязательным условием использования средств МСК является включение всех имеющихся у владельца сертификата детей, в число сособственников приобретаемого жилого помещения, в связи с чем суд приходит к выводу о выделе несовершеннолетним детям доли жилого дома и земельного участка при их разделе.

Действующим законодательством не установлен в императивной форме обязательный размер доли несовершеннолетнего ребенка в праве собственности на жилое помещение, которое приобретается родителями с использованием МСК, а также не установлено, что доли каждого ребенка при наличии нескольких детей должны быть равными между собой и долям родителей.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что жилой дом и земельный участок были приобретены за <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>. были внесены (путем погашения части кредита по договору от 12.12.2011 года с ОАО «Сбербанк России») за счет средств материнского капитала (том 1, л.д.52-58). Доказательства наличия соглашения между родителями об определении долей в праве общей собственности в отношении детей суду не представлены.

С учетом изложенного суд полагает, что на денежные средства в размере <данные изъяты>., направленные на оплату квартиры, распространяется режим совместной собственности супругов.

При таких обстоятельствах при определении долей в праве общей собственности на указанное имущество необходимо сопоставить размер денежных средств материнского (семейного) капитала <данные изъяты>. со стоимостью жилого дома и земельного участка на момент его приобретения <данные изъяты> и произвести расчет долей в праве собственности, исходя из равных долей родителей и детей на материнский (семейный) капитал - по 1/4 доле каждому от суммы <данные изъяты>., и по 1/2 доле супругов на оставшуюся часть стоимости в размере <данные изъяты>.

При этом доли в праве общей долевой собственности составят: несовершеннолетних Миронова Р.М. и Мироновой К.М. - по 256/10000 за каждым, Мироновой Т.А. и Миронова М.В. - по 4744/10000 за каждым.

В соответствии с ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>., по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>, на оплату услуг представителя с учетом периода времени представительства, объема оказанной юридической помощи, категории и сложности дела, количества судебных заседаний, а также с учетом принципа разумности в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Иск Мироновой ФИО8 удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества Мироновой ФИО9 и Миронова ФИО19.

Выделить в личную собственность Мироновой ФИО10:

- двухкамерный холодильник Whirpool серебристый стоимостью <данные изъяты>,

- телевизор подвесной Grundig 32 VLE7230WR белый стоимостью <данные изъяты>,

- стиральную машину Indesit стоимостью <данные изъяты>,

- моющий пылесос Thomas стоимостью <данные изъяты>,

-угловой диван-кровать с отделением для хранения, цвет коричневый, стоимостью <данные изъяты>,

- шкаф коричневый ПАКС, ИКЕА стоимостью <данные изъяты>,

- комбинацию стеллажей для хранения в детской гардеробной комнате Каллакс, ИКЕА, стоимостью <данные изъяты>,

- детскую двухъярусную кроватку Кюра, ИКЕА, стоимостью <данные изъяты>,

- детскую кроватку Гулливер, ИКЕА, стоимостью <данные изъяты>,

- детскую систему для хранения Стува, ИКЕА, стоимостью <данные изъяты>,

- диван кровать трехместный синий Бединге, ИКЕА, стоимостью <данные изъяты>,

- диван кровать двухместный зеленый Бигдео, ИКЕА, стоимостью <данные изъяты>,

- детский комод с 5 ящиками белый Мальм, ИКЕА, стоимость. <данные изъяты>,

- стеллаж полок детский стоимостью <данные изъяты>,

- велосипед голубой стоимостью <данные изъяты>.

- встраиваемый гарнитур для прихожей стоимостью <данные изъяты>,

- встраиваемую посудомоечную машину Kuppersberg стоимостью <данные изъяты>,

- угловой диван-кровать с отделением для хранения бежевый, ИКЕА, стоимостью <данные изъяты>,

- соковыжималку стоимостью <данные изъяты>,

- стиральную машину автомат с сушкой Hotpoint Ariston стоимостью <данные изъяты>.

Всего имущества на общую сумму <данные изъяты>.

Выделить в личную собственность Миронова ФИО20:

- встраиваемый духовой шкаф Kuppersberg стоимостью <данные изъяты>,

- встраиваемую варочную газовую панель Bosch стоимостью <данные изъяты>,

- автомобильную мойку Karcher стоимостью <данные изъяты>,

- встраиваемый кухонный гарнитур Фактум со встраиваемой микроволновой печью Фрамтид, ИКЕА стоимостью <данные изъяты>,

- стол кухонный обеденный раздвижной белый Бьюрста, ИКЕА стоимостью <данные изъяты>,

- стулья кухонные белые Берье, ИКЕА, 6 штук, стоимостью <данные изъяты>,

- комбинацию для хранения на кухне белая Бесто, ИКЕА, стоимостью <данные изъяты>,

- комбинацию для хранения в гостиной Бесто, ИКЕА, стоимостью <данные изъяты>,

- комбинацию стеллажей для хранения в гардеробной комнате Каллакс, ИКЕА, стоимостью <данные изъяты>,

- комбинацию для хранения в кабинете Хемнес, ИКЕА, стоимостью <данные изъяты>,

- велосипед белый стоимостью <данные изъяты>,

- двухкамерный холодильник Whirpool серебристый стоимостью <данные изъяты>.

Всего имущества на общую сумму <данные изъяты>.

Взыскать с Миронова ФИО21 в пользу Мироновой ФИО11 денежную компенсацию несоразмерности стоимости выделяемого имущества в размере <данные изъяты>.

Определить доли и признать право общей долевой собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес> за несовершеннолетними Мироновым ФИО15, Мироновой ФИО17 на 256/10000 за каждым, за Мироновой ФИО12, Мироновым ФИО22 по 4744/10000 за каждым.

Взыскать с Миронова ФИО23 в пользу Мироновой ФИО13 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>, на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца с момента составления в окончательной форме 26 октября 2015 года.

Судья                                                     Л.Е.Филатова