Решение по делу № 2-865/2015 от 08.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата Пресненский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи М.А. Цывкиной, при секретаре ФИО3, в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы гражданского дела Номер по заявлению ФИО2 о признании ничтожным исполнительного листа, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства, отмене всех установленных мер принудительного исполнения, прекращении исполнительного производства,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании ничтожным исполнительного листа ВС № 032339129, выданного Дата Пресненским районным судом Адрес на решение Пресненского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу Номер и его отзыве; признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства № 79199/14/77015-ИП, возбужденного Дата; отмене всех установленных мер принудительного исполнения, в том числе ареста имущества, а также установленные для должника ограничения; прекращении исполнительного производства № 79199/14/77015-ИП, возбужденного Дата.

Заявление мотивировано тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Пресненского РОСП УФССП России по Адрес находится исполнительное производство № 79199/14/77015-ИП, возбужденное Дата на основании исполнительного листа ВС № 032339129, выданного Дата Пресненским районным судом Адрес на основании решения Пресненского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № 2-3789/2014.

В рамках данного исполнительного производства наложен арест на имущество должника (заявителя) – автомобиль марки «Пежо408», госномер Н798ВА177 и автомобиль «Agura RDX», госномер Н623ХА177.

Решение Пресненского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу Номер заявителем было обжаловано Дата, в связи с чем, заявитель Дата обратился с ходатайством о приостановлении исполнительного производства, которое судебным приставом-исполнителем оставлено без рассмотрения.

Определением Пресненского районного суда Адрес от Дата был восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

Дата заявитель обратился с ходатайством о прекращении исполнительного производства и отмене всех обеспечительных мер, так как решение суда от Дата по гражданскому делу Номер не вступило в законную силу.

Однако, постановлением от Дата судебного пристава-исполнителя заявителю отказано в удовлетворении ходатайства.

Полагая действия судебного пристава-исполнителя незаконными, заявитель за защитой своих прав обратился в суд.

В судебном заседании представители заявителя ФИО4, ФИО5 доводы заявления поддержали.

Судебный пристав-исполнитель Пресненского РОСП УФССП РФ по Адрес ФИО6 возражал против удовлетворения заявления.

Взыскатель ФИО1 для участия в суд не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил возражения, содержащие мнение об отказе в удовлетворении заявления.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, а также копии материалов исполнительного производства № 79199/14/77015-ИП, суд считает необходимым в удовлетворении требований заявителя отказать, по следующим основаниям.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.5 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.19977г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Федеральный закон «О судебных приставах») в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Пресненского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу Номер по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, Пресненским районным судом Адрес Дата был выдан исполнительный лист ВС № 032339129.

Дата судебным приставом-исполнителем Пресненского РОСП УФССП РФ по Адрес ФИО6 на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 79199/14/77015-ИП, предметом исполнения которого является: взыскание задолженности в размере 5215107 рублей с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1

Дата судебным приставом-исполнителем Пресненского РОСП УФССП РФ по Адрес ФИО6 наложен арест на принадлежащие должнику автомобили «Пежо408», госномер Н798ВА177 и автомобиль «Agura RDX», госномер Н623ХА177.

Дата должник ФИО2 обратился с заявлением к судебному приставу-исполнителю Пресненского РОСП УФССП РФ по Адрес ФИО6 с ходатайством о приостановлении возбужденного исполнительного производства № 79199/14/77015-ИП до вынесения решения суда апелляционной инстанции.

Дата должнику ФИО2 определением Пресненского районного суда Адрес восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Пресненского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу Номер по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов.

Дата должник ФИО2 обратился с заявлением к судебному приставу-исполнителю Пресненского РОСП УФССП РФ по Адрес ФИО6 о прекращении исполнительного производства и отмене всех обеспечительных мер.

Постановлением от Дата судебного пристава-исполнителя Пресненского РОСП УФССП РФ по Адрес в удовлетворении ходатайства ФИО2 отказано.

В соответствии п.1 ч.2 ст.39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно ч.1 ст.42 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство приостанавливается судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства. Часть 2 предусматривает, что судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

В силу ч.7 ст.45 Закона об исполнительном производстве после устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или по инициативе судебного пристава-исполнителя.

В силу ч. 4 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим постановление.

Судом установлено, что исполнительный лист серии ВС Номер был выдан Дата на основании решения Пресненского районного суда Адрес Дата по гражданскому делу Номер по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов. Доказательств обжалования указанного решения в течение 30 дней с момента принятия решения, суду не представлено.

Таким образом, суд делает вывод, что оснований к признанию ничтожным исполнительного листа серии ВС Номер у суда не имеется.

То обстоятельство, что Дата должнику ФИО2 определением Пресненского районного суда Адрес восстановлен пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение Пресненского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу Номер по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, не влечет в силу ч. 4 ст. 428 ГПК РФ признание ничтожным исполнительного листа серии ВС № 032339129.

Исходя из положений п.1 ч.2 ст.39 Закона об исполнительном производстве следует сделать вывод, что судебный пристав-исполнитель на свое усмотрение решает вопрос о приостановлении исполнительного производства в случае обжалования судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Таким образом, у суда отсутствуют основания к признанию незаконным действий судебного пристава-исполнителя Пресненского РОСП УФССП РФ по Адрес ФИО6, выразившиеся в неприостановлении возбужденного исполнительного производства № 79199/14/77015-ИП до вынесения решения суда апелляционной инстанции.

В силу ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░;

2) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░);

3) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░;

4) ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

1) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

2) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░;

3) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░;

4) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

5) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

6) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

7) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░;

(░. 7 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ N 34-░░)

8) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

(░. 8 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ N 126-░░)

3. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

(░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ N 34-░░)

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░. 43 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 79199/14/77015-░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 79199/14/77015-░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 4 ░. 1 ░░. 47 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ № 032339129, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 79199/14/77015-░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░. 1 ░░. 47 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 79199/14/77015-░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-198, 441 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░