Решение по делу № 2-25/2018 (2-1058/2017;) ~ М-406/2017 от 22.02.2017

Дело №2-25/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Салаховой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафонова А. А., Агафоновой Л. В. к ООО «Парковая» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истцы Агафонов А.А., Агафонова Л.В. обратились в суд с иском к ответчику ООО «Парковая» о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что застройщиком ООО «Парковая» в непосредственной близости от жилого дома истцом взведен многоквартирный 18 этажный жилой дом, в результате чего в квартире истцов нарушена инсоляция.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ЦИМ «Профессионал».

В ходе рассмотрения дела истцами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ исковые требования были уточнены, и окончательно истцы просили взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 134255 руб., в счет компенсации морального вреда 700000 руб.

Рассмотрение дела в судебном заседании назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 10.00ч., ДД.ММ.ГГГГ в 09.00ч. истцы Агафонов А.А., Агафонова Л.В. в данные судебные заседания не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В подготовительной части судебного заседания судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду повторной неявки истцов.

Представитель ответчика, представитель третьего лица ООО «ЦИМ «Профессионал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд учитывает, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Принимая во внимание, что неявка истцов в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ является повторной, а ответчик не настаивает на рассмотрении иска по существу, суд оставляет иск Агафонова А. А., Агафоновой Л. В. к ООО «Парковая» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,

определил:

Иск Агафонова А. А., Агафоновой Л. В. к ООО «Парковая» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что по их ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья                                                 Рябов Д.Н.