Решение по делу № 33-3799/2014 от 12.03.2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-3799/2014

18 марта 2014 года гор. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурисламова Ф.Т.,

судей Анфиловой Т.Л.,

Салихова Х.А.

при секретаре Филипповой М.Н.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сабирова .... на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 22 января 2014 года, которым постановлено:

исковое заявление ... удовлетворить частично.

Признать несоответствующими действительности, порочащими честь,
достоинство и деловую репутацию ... сведения, содержащиеся в обращении ... на имя Президента Республики Башкортостан в части указания: «...на злоупотребления служебным положением его сына...».

Обязать ... опровергнуть распространенные им сведения в части указания: «...на злоупотребления служебным положением его сына...», довести до сведения Президента Республики Башкортостан содержания решения суда путем направления письменного обращения к Президенту Республики Башкортостан с опровержениями сведений о злоупотреблении служебным положением ..., в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ... в пользу ... компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ... - отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Анфиловой Т.Л., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

... обратился в суд с иском к .... о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований ...З. указано на то, что в дата ....С. обратился к ... с заявлением, содержащим сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. В данном заявлении были допущены оскорбительные речевые обороты, направленные в его адрес, сведения типа: «Создав надежное окружение, директор все эти годы избавлялся от «неугодных», но опытных научно-педагогических кадров. За годы его руководства вынуждены были уехать из Сибая в Уфу, в другие города более 15 докторов и кандидатов наук. Некоторые из них перед отъездом по старой памяти сами приходили к нему, жаловались на ненормальный морально-психологический климат в коллективе, на злоупотребления служебным положением директора, его сына, дочери» и т.д. При этом ... конкретно не перечисляет ни сотрудников ..., со слов которых якобы им совершены в прошлом и совершаются по сей день злоупотребления служебным положением. Также .... не приводит суть и перечень совершенных им служебных злоупотреблений. дата ... обратился с заявлением к ..., где также привел ряд клеветнических голословных измышлений. Например, не нашел подтверждения факт незаконного получения им статуса доктора экономических наук, прокуратура адрес изучив его диплом, подтвердила его подлинность и законность статуса доктора экономических наук. Правоохранительные органы, в итоге, констатировали полное отсутствие состава преступления в его действиях, результатом чего явилось постановления о прекращении уголовного преследования от дата и от дата. ... в своем заявлении на имя ... голословно утверждает, что коллеги якобы не видели его публикаций и даже не знают темы диссертационного исследования. .... указывает, что данные доводы ... не имеют ни малейшего основания, так как с момента защиты докторской диссертации факт наличия его научных монографий и публикаций неоспорим. Его коллеги возмущены тем, что ... ссылается на них в своем заявлении и распространяет различные слухи. Кроме того, указывает, что еще одним фактом умаления его деловой репутации со стороны .... является то, что .... в своем заявлении оспаривает его право оставаться преподавателем ВУЗа. В частности, его цитата: «...Возникает вопрос: может ли, имеет ли моральное право ... ... оставаться преподавателем ВУЗа, тем более готовить юристов - профессионалов..». Короче, перезрела необходимость навести порядок в ..., превращенного в последние годы в «семейное подсобное хозяйство» с коррупционным налетом, оздоровить морально-психологический климат в коллективе». Да, он работает в коллективе, возглавляемом его отцом - директором СиБГУ ...., вместе с ним работает на юридическом факультете его родная сестра - кандидат юридических наук, доцент ...., но это не запрещено законом. Клеветнические измышления .... не нашли подтверждения и опровергаются итогами состоявшейся в ... году государственной аккредитации образовательных программ, реализуемых в .... Заявление ... было направлено отделом по работе с обращениями граждан и организаций Администрации Президента РБ в Министерство образования РБ, заместителю министра ФИО7, Министерство образования РБ в свою очередь направило и.о. ректора БГУ ФИО8. Считает, что исходящие из заявления ... порочащие сведения охватили широкий круг лиц, чем был причинен реальный ущерб его деловой репутации. .... знал о том, что в возбуждении уголовных дел было отказано, соответственно, знал, что указываемые им сведения ничем не подтверждены, однако, сознательно и умышленно указывает все в своем письме.

... просил признать указанные действия .... направленными на унижение его чести, достоинства и деловой репутации, взыскать с .... в свою пользу в счет компенсации морального вреда ... руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе .... просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ...., согласившегося с решением суда, Судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание эти конституционные положения, суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой.

В соответствии с п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3, под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Исходя из данного разъяснения, установление факта распространения сведений об истце предполагает установление того, что такие сведения относятся непосредственно к последнему, а не к иным гражданам или юридическим лицам.

Судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждено и сторонами не опровергалось, что ... в ... направлено обращение к ... на 6 листах, которое в последующем дата было направлено Министерством образования РБ и.о. ректора Башкирского государственного университета ФИО8 для рассмотрения и направления результатов рассмотрения обращения в срок до дата.

Данное обращение содержало следующие сведения: 1. «Создав надежное окружение, директор все эти годы избавлялся от «неугодных», но опытных научно-педагогических кадров. За годы его руководства вынуждены были уехать из Сибая в Уфу, в другие города более 15 докторов и кандидатов наук. Некоторые из них перед отъездом по старой памяти сами приходили ко мне, жаловались на ненормальный морально-психологический климат в коллективе, на злоупотребления служебным положением директора, его сына, дочери»; 2. «...Возникает вопрос: может ли, имеет ли моральное право ... оставаться преподавателем ВУЗа, тем более готовить юристов-профессионалов..», 3. «Короче, перезрела необходимость навести порядок в ..., превращенного в последние годы в «семейное подсобное хозяйство» с коррупционным налетом, оздоровить морально-психологический климат в коллективе».

Данные сведения истец просил признать порочащими его честь и достоинство.

Разрешая заявленные исковые требования, проанализировав фрагменты, указанные в обращении ... с точки зрения вышеприведенных норм права, суд первой инстанции обоснованно признал, что сведения о злоупотреблении служебным положением истца ...., указанные в обращении .... к ..., являются сведениями, порочащими честь и достоинство, деловую репутацию истца ...

Так, не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Постановлением следователя по особо важным делам Сибайского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета РФ по РБ ФИО9 от дата установлено, что в действиях ...., ФИО16., ФИО17., ФИО10 составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 и ч. 3 ст. 159 УК РФ не усматривается, так как при расследовании уголовного дела фактов хищения обманным путем денежных средств системы образования РФ и бюджета института не установлено, ущерб не причинен. Установлено, что все необходимые документы по планированию учебной нагрузки, ведомости о выполнении почасовой нагрузки, приказы об оплате, договора составлены от имени руководства СиБГУ, что не входит в полномочия подозреваемых. Уголовное дело в отношении .... прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 и ч. 3 ст. 159 УК РФ. За ФИО1 признано право на реабилитацию. Постановление вступило в законную силу.

Судебная коллегия соглашается с суждением суда первой инстанции о том, что содержащиеся оспариваемом обращении ... к ... слова и выражения в части: «злоупотребления служебным положением» не могут быть отнесены к суждениям, мнениям, убеждениям, а являются сведениями, поскольку содержат сообщения о фактах.

При определении наличия признака порочащего характера изложенного ответчиком в обращении в части: «злоупотребления служебным положением», суд первой инстанции учитывает статус истца, который работает в должности преподавателя высшего учебного заведения на юридическом факультете, имеет определенные повышенные требования к нравственным и морально-этическим качествам.

Судом первой инстанции верно отмечено, что изложенные в оспариваемом обращении сведения формируют у лиц, ознакомившихся с указанным сообщением, негативное мнение об истце, как гражданине, должностном лице, вызывают сомнения в порядочности, морально-этических и нравственных качествах, что, безусловно, порочит честь и достоинство истца.

Факт распространения оспариваемых сведений подтвержден материалами дела, и ответчиком не опровергнут.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие документально подтвержденных фактов злоупотребления ... служебным положением, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что сведения, изложенные в обращении ... к ... о злоупотреблении служебным положением ...., являются не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство ...., поскольку они содержат утверждения о нарушении последним действующего законодательства, совершении нечестных поступков, неправильном и неэтичном поведении при исполнении служебных обязанностей, достоверность которых ответчиком не доказана, в связи с чем, признал подлежащими удовлетворению исковых требований в этой части.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований .... в части признания порочащими сведений, отраженных в обращении .... к ..., а именно: «...Возникает вопрос: может ли, имеет ли моральное право .... оставаться преподавателем ВУЗа, тем более готовить юристов-профессионалов..», «Короче, перезрела необходимость навести порядок в ..., превращенного в последние годы в «семейное подсобное хозяйство» с коррупционным налетом, оздоровить морально-психологический климат в коллективе».

Так, указанные .... фразы, приведенные выше, являются его мнением, оценочным суждением.

Как верно указано судом первой инстанции, оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика ..., не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Разрешая исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции, правильно применив положения ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что истцу распространением приведенных выше сведений были причинены нравственные и физические страдания.

Исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и содержания обращения в целом, степень распространения недостоверных сведений, степень причиненного вреда, публичности истца, масштаба распространения оспариваемых сведений, суд счел возможным взыскать в счет компенсации морального вреда ... руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и исследованных в судебном заседании доказательствах, которым в решении суда дана должная правовая оценка.

Вместе с тем, правильно разрешив заявленные ФИО1 требования, суд при вынесении решения обязал ФИО2 опровергнуть распространенные им сведения в части указания: «...на злоупотребления служебным положением его сына...», доведения до сведения ... содержания решения суда путем направления письменного обращения к ... с опровержениями сведений о злоупотреблении ФИО1 служебным положением, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, тем самым избрав не предусмотренный законом способ защиты нарушенного права истца.

При таких обстоятельствах, Судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда в части, исключив из резолютивной части решения суждение суда, изложенное во втором абзаце.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Довод апелляционной жалобы ФИО2 о том, что он воспользовался конституционным правом на обращение в государственный орган, не может быть принят во внимание, поскольку ФИО2, обращаясь в государственный орган за решением поставленного вопроса, не имел оснований для указания в заявлении на факты злоупотребления должностными полномочиями со стороны истца.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на ошибочное толкование норм материального и процессуального права и переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене законного, обоснованного решения суда, и рассматриваться как состоятельные.

На основании изложенного, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно определен характер спорных правоотношений, с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела, имеющие значение для правильного его разрешения.

Выводы суда, положенные в основание обжалованного решения, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, содержат исчерпывающие суждения, вытекающие из установленных фактов. Нормы материального права, подлежащие применению к данному правоотношению, судом применены верно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 22 января 2014 года в части обязать ФИО2 опровергнуть распространенные им сведения в части указания: «...на злоупотребления служебным положением его сына...», довести до сведения ... содержания решения суда путем направления письменного обращения к ... с опровержениями сведений о злоупотреблении служебным положением ФИО1, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу отменить.

В остальной части решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 22 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий: Ф.Т. Нуриславмов

Судьи: Т.Л. Анфилова

Х.А. Салихов

Справка: судья Суфьянова Л.Х.