Решение по делу № 2-3537/2015 от 12.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Калиматова З.М.,

при секретаре Газгиреевой М.А.,

с участием истца Кодзоева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кодзоева И. А. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» об обязании возобновить подачу газа и произвести перерасчет задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Кодзоев И.А. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком приостановлена поставка газа в его домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, с.<адрес>, о чем составлен акт, по причине наличия задолженности в размере 334 423 рублей. Действия ответчика считает незаконными поскольку он и его супруга являются жертвами политических репрессий. Кроме того, он также является бывшим педагогом, работающим в сельской местности. Несмотря на наличие льгот в июле - сентября 2015 года была произведена оплата за потребленный газ в размере 2500 рублей. Просит суд признать незаконными действия ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», выразившиеся в отключении газа к ее домовладении, распложенному по адресу: <адрес>, с.<адрес>, обязать возобновить подачу газа в домовладении, произвести перерасчет денежных обязательств с учетом внесенной платы в размере 2500 рублей.

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Ингушетии и ОАО «Газпром газораспределение Назрань», надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направили, о причинах неявки не сообщилию.

В судебном заседании истец Кодзоев И.А. требования поддержала и просила удовлетворить по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства не возражал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и Кодзоевым И.А. заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на неопределенный срок. Поставка газа осуществляется в принадлежащее на праве собственности Кодзоеву И.А. помещение (жилой дом), расположенное по адресу: <адрес>, с.<адрес>.

Из информационного листка ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Ингушетии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Кодзоевым И.А. значится задолженность по газу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 400429,11 руб.

Согласно акту отключения поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ приостановлена поставка газа в домовладение Кодзоева И.А. ввиду наличия задолженности в размере 334423 рубля.

В соответствии с п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 549, согласно которому поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

На основании п. 46 указанных Правил до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Доказательств направления истцу о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах, суду не представлено, факт получения данного уведомления истец отрицает, в связи с чем, требования истца о признании отключения домовладения от газоснабжения незаконными суд считает обоснованными.

Из свидетельств №№ А 706299 и А 018934, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кодзоев И.А. и его супруга являются лицами, пострадавшими политических репрессий, и имеют право на льготы.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Закона Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ N 3-РЗ "О мерах социальной поддержки реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий» реабилитированным лицам, и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий, предоставляются меры социальной поддержки в виде снижение размеров оплаты жилья и коммунальных услуг на 50 процентов, в том числе и на совместно с ними проживающих членов их семей, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых Правительством Республики Ингушетия, а также стоимости топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению, проживающему в домах без центрального отопления.

Таким образом, льгота на оплату коммунальных услуг распространяется не только на лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий, но и на членов их семей совместно проживающих с ними.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (часть 13 статьи 17) предусмотрено, что инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, предоставляется скидка не ниже 50% на оплату жилого помещения (в домах государственного или муниципального жилищного фонда) и оплату коммунальных услуг (независимо от принадлежности жилищного фонда), а в жилых домах, не имеющих центрального отопления, - на стоимость топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению.

Согласно удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ Кодзоев И.А. является инвалидом второй группы.

Из письма Министерства финансов РИ следует, что Кодзоев И.А. состоит в регистре квалифицированных специалистов, работающих и проживающих в сельской местности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: с.<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ3 года по адресу: <адрес>, с.<адрес>. Министерство финансов РИ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с государственными контрактами, заключенными с ресурсоснабжающими предприятиями в полном объеме осуществляло перечисление денежных средств за предоставление льгот при оплате за потребленные коммунальные услуг гражданам, состоящим в регистрах получателей мер социальной поддержки.

Из информационного листа видно, что Кодзоеву И.А. при расчете задолженности льгота как лицу, признанному пострадавшим от политических репрессий, не учтена.

В связи с изложенным, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кодзоева И. А. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» об обязании возобновить подачу газа и произвести перерасчет задолженности за потребленный газ удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», выразившиеся в отключении газа к домовладению Кодзоева И. А., расположенному по адресу: <адрес>, с.<адрес>.

Обязать возобновить подачу газа к домовладению Кодзоева И. А., расположенному по адресу: <адрес>, с.<адрес>

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» произвести перерасчет задолженности по газу начисленной Кодзоеву И. А. за домовладение, расположенное по адресу : <адрес>, с.<адрес>, с учетом льгот предусмотренных Законом Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ N 3-РЗ "О мерах социальной поддержки реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: