Решение от 19.11.2015 по делу № 11-105/2015 от 19.10.2015

Мировой судья Даваева Б.К. Дело АП № 11-105/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2015 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Карвеновой Е.В.,

при секретаре Баргаевой Б.Г.,

с участием представителей истца Анжировой И.И., Убушаева И.В., представителя ответчика Шевченко Н.Л. - Абакиновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газпромгазораспределение Элиста» к Шевченко Н.Л. о взыскании задолженности за потребленный природный газ по апелляционной жалобе представителя ответчика Шевченко Н.Л. – Абакиновой О.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 06 июня 2014 г.,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Газпромгазораспределение Элиста» (далее – общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 2008г. № 549 (далее - Правила), договор поставки газа между потребителем и поставщиком считается заключенным с момента первого фактического подключения к газовой сети; в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети. Поставка газа осуществляется по адресу: <адрес> Согласно пунктам 21 и 22 Правил, абонент обязан оплачивать потреблённый газ в установленный срок и в полном объёме, а поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве. Данные условия договора со стороны поставщика газа ОАО «Газпром газораспределение Элиста» выполняются в полном объеме. Согласно подп. «в» п. 23 Правил, поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил. В соответствии с п. 31 Правил в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента. По данным абонентского отдела ОАО «Газпром газораспределение Элиста», абонент Шевченко Н.Л. при наличии учета газа не производит оплату за потребленный в течение трех расчетных периодов подряд, с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, у неё образовалась задолженность перед ОАО «Газпром газораспределение Элиста» в размере <данные изъяты>. В связи с этим просят взыскать с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» задолженность по оплате за потребленный природный газ в сумме <данные изъяты>, пеню за несвоевременную оплату задолженности за потребленный газ в сумме <данные изъяты>., расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ОАО «Газпром газораспределение Элиста» Амиков А.А. поддержал исковые требования.

Ответчик Шевченко Н.Л. в судебное заседание не явилась.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 06 июня 2014 г. исковые требования ОАО «Газпром газораспределение» удовлетворены. С Шевченко Н.Л. в пользу ОАО «Газпром газораспределение» взыскана задолженность по оплате за потеребленный природный газ за период с апреля 2013 г. по февраль 2014 г. в сумме <данные изъяты>., пени за просрочку платежей по состоянию на 01 марта 2014 г. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>.

На данное решение представитель Шевченко Н.Л. – Абакинова О.Н. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи от 06 июня 2014 г. отменить, поскольку 30 мая 2014 г. ещё до вынесения решения суда Шевченко Н.Л. обращалась к истцу с заявлением об отсутствии задолженности и проверке показаний газового счетчика, в связи с тем, что фактически не проживала в 2013-2014 г. по адресу: <адрес>. Актом проверки от 02 июня 2014 г. ОАО «Газпром газораспределение Элиста» было установлено отсутствие задолженности за потребленный газ и наличие переплаты в размере <данные изъяты>. Таким образом, истец еще до вынесения спорного решения знал об отсутствии задолженности за потребленный газ. Ввиду своего возраста, состояния здоровья и юридической неграмотности ответчик посчитала, что её обязанность по оплате газа исполнена в полном объеме. В июне 2015 г. после извещения судебного пристава ей стало известно о наличии оспариваемого судебного решения и взыскании с неё суммы задолженности по оплате за потребленный газ в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции представители истца Анжирова И.И., Убушаев И.В. просили решение мирового судьи оставить без изменения.

Ответчик Шевченко Н.Л. в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Абакинова О.Н. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

Согласно ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

Согласно пп. «в» п. 22 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 549 от 21 июля 2008 года, поставщик газа при наличии приборов учета газа обязан осуществлять определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления.

Удовлетворяя исковые требования ОАО «Газпром газораспределение Элиста» о взыскании задолженности, мировой судья, основываясь на представленной истцом адресной справке отделения адресно-справочной работы ОФМС России по РК, справки абонентского отдела по работе с населением ОАО «Газпром газораспределение Элиста»,

исходил из того, что Шевченко Н.Л., являясь собственником квартиры <адрес> и будучи зарегистрированной на указанной жилплощади с ДД.ММ.ГГГГ не передает сведения о показаниях приборов учета газа и не осуществляет платежи с ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, как установлено судом, 30 мая 2014 года ответчиком подано заявление в ОАО «Газпром газораспределение Элиста» о снятии с неё задолженности за 2013-2014 г., так как в это время в квартире не проживали и газом не пользовались.

Из представленного ответчиком акта проверки от 02 июня 2014 г. следует, что за Шевченко Н.Л. задолженности за потребленный газ нет, имеется переплата в размере <данные изъяты> абонент написал заявление от ДД.ММ.ГГГГ

В объяснительной от 01 июля 2015 г. Шевченко Н.Л. указывает, что у неё в собственности квартира <адрес> после ремонта в ДД.ММ.ГГГГ в этой квартире никто не проживает, прибор учета газа опломбирован ДД.ММ.ГГГГ последний платеж был в ДД.ММ.ГГГГ г. после окончания ремонта, произведена переплата 100 куб.м. Поскольку в квартире никто не проживал, контролеры не приходили.

Таким образом, судом установлено, что Шевченко Н.Л. в спорный период с апреля 2013 г. по февраль 2014 г., за который образовалась задолженность по природному газу, не проживала в квартире, не пользовалась природным газом. Кроме того, на момент вынесения решения за ней числилась переплата за потребленный природный газ. Следовательно, на неё не может быть возложена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за потребленный природный газ с апреля 2013 г. по февраль 2014 г.

При таких обстоятельствах состоявшееся решение по делу подлежит отмене в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2014 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░