Решение по делу № 5-5/2017 от 11.01.2017

Дело № 5-05/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2017 года                              п. Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Паймин А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Карташова А.Л.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Карташова ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 00 мин. Карташов А.Л., находясь в квартире <адрес>, в ходе выяснения отношений с бывшей своей девушкой ФИО3, схватил последнюю за левую руку, после чего удерживая её таким образом, насильно потащил в зал. В результате данных противоправных действий Карташова А.Л., у ФИО3 на месте силового контакта - на руке в области левого плеча образовалось телесное повреждение в виде кровоподтека, не причинившее вреда здоровья, тем самым ФИО3 причинены физическая боль и моральные страдания.

Действия Карташова А.Л. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОМВД России по Ибресинскому району протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами переданы для рассмотрения в Ибресинский районный суд.

В судебном заседании Карташов А.Л. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал и указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа находясь в квартире бывшей своей девушки ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>, он потерпевшую за руки не хватал, иных насильственных действий в отношении неё не осуществлял, напротив, сам пострадал от действий её сожителя ФИО4 При этом также упомянул, что потерпевшая по приходу к ней в квартиру сама жаловалась ему на ФИО4, что он, ревнуя её постоянно избивает, в подтверждение показала кровоподтеки, которые у неё имелись на шее и на левой руке, а также с её слов на туловище.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа к ней на квартиру, где она проживает со своей матерью, расположенную по адресу: <адрес>, пришел Карташов А.Л., который по ранее достигнутой договоренности должен был возвратить взятый у неё музыкальный плеер. Однако по приходу, Карташов А.Л. без её на то разрешения зашел в квартиру, плеер не отдал, схватил грубо своей рукой за её левую руку (в верхней части руки, чуть выше изгиба) и удерживая таким образом поволок в зальную комнату, где повалив на диван и навалившись своим телом на неё, стал рукой гладить бедра под юбкой. Она стала оказывать ему сопротивление, и в какой-то момент увидела, что через незапертую дверь вошел её сожитель ФИО4, который отбросил в сторону Карташова А.Л. и между ними завязалась драка. Испугавшись происходящего, она убежала в спальню, где и находилась вплоть до того момента пока Карташов А.Л. не покинул их квартиру. На вопросы судьи пояснила, что до прихода Карташова А.Л. у неё никаких повреждений на теле не имелось, тем более на левой руке и на шее. Как потом показало освидетельствование, у неё были обнаружены телесные повреждения в области левого плеча, но каких-либо повреждений на шее и на туловище обнаружено не было. Считает, что Карташов А.Л. своими действиями причинил ей физическую боль и моральные страдания, просит назначить ему наказание соразмерно содеянному в отношении неё.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Карташовым А.Л. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3; оглашенными письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она также показывала на факт хватания её Карташовым А.Л. за руку, когда он находился в её квартире и насильно поволок в зальную комнату, аналогичными объяснениями, данными ФИО3 в ходе проверки заявления о попытке изнасилования от ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе проведенной очной ставки с Карташовым А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ; оглашенными письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он подтвердил факт удерживания ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в квартире в зальной комнате на диване в положении лежа ФИО3 Карташовым А.Л. и услышанные им в этот момент её просьбы о помощи.

Кроме того, наличие на левой руке ФИО3 телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 обнаружено повреждение: кровоподтек в области левого плеча. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Совершение Карташовым А.Л. иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО3, отражено в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд считает достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Действия Карташова А.Л. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы Карташова А.Л. о том, что потерпевшая ФИО3 оговорила его, желая, чтобы её нынешний сожитель избежал уголовной ответственности являются несостоятельными, поскольку опровергаются объяснениями потерпевшей данные ею как в ходе проведения административного расследования, проверки заявления о попытке <данные изъяты> Карташовым А.Л., так и в ходе судебного разбирательства, а также объяснениями свидетеля ФИО4, которые согласуются между собой и с письменными материалами дела, заключением экспертизы и не противоречат друг другу. Все доказательства получены законным способом, в соответствии с нормами КоАП РФ и в совокупности достаточны для квалификации действий Карташова А.Л. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает положения ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысячи до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оснований для применения к Карташову А.Л. положений ст. 2.9 КоАП РФ не установлено и соответственно совершенное им правонарушение не может быть признано малозначительным.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Карташову А.Л. судья признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих ответственность Карташову А.Л. судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности Карташова А.Л., мнения потерпевшей, судья считает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа может обеспечить цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Карташова ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, о предоставлении которых необходимо обратиться в суд, вынесший постановление о наложении административного наказания в виде штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Чувашской Республике, Министерство внутренних дел по Чувашской Республике, КПП 213001001, ИНН 2128015830, код ОКТМО 97613151, номер счета получателя платежа 40101810900000010005 в отделении НБ Чувашской Республики, БИК 049706001, наименование платежа – административный штраф, код бюджетной классификации – 18811690050056000140, идентификатор 18880021160051889764.

Квитанцию об уплате представить в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток в Верховный суд Чувашской Республики со дня вручения или получения копии постановления.

Судья