Дело №2-386/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос.Чертково 06 июля 2016 года.
Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кадурина С.А.,
при секретаре Вербицкой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ПАО Сбербанк к Овчарову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ПАО Сбербанк обратилось в Чертковский районный суд с иском к Овчарову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование своего требования истец указал, что 13.07.2012 года ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ПАО Сбербанк заключён кредитный договор №<данные изъяты> с Овчаровым С.В. о предоставлении кредита в сумме 165000 руб. на срок по 13 июля 2017 под 23,45% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств в размере 165000 рублей банком выполнены надлежащим образом 13.07.2012 денежные средства получены заёмщиком в полном объёме, подтверждением чему служит выписка по лицевому счёту. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку. На данный момент, заёмщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счёт погашения задолженности не перечисляются. Это подтверждается историей операций по кредитному договору – документом, в котором отражаются операции выдачи и погашения (уплаты) кредита, начисления и погашения (уплаты) процентов за пользование кредитом и неустоек. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора №<данные изъяты> от 13.07.2012 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заёмщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, которое заёмщик не исполнил. По состоянию на 28.11.2015 задолженность заёмщика перед банком по кредитному договору №<данные изъяты> от 13.07.2012 года составляет 118333,24 руб., в том числе: 20246,29 руб. – неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту, 2529,76 руб. – проценты за пользование кредитом, 95557,19 руб. – основной долг по кредиту. Банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда. Просили суд взыскать в их пользу с Овчарова С.В. сумму задолженности по состоянию на 28.11.2015 по кредитному договору №<данные изъяты> от 13.07.2012 в размере 118333,24 руб., складывающуюся из: 20246,29 руб. – неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту, 2529,76 руб. –проценты за пользование кредитом, 95557,19 руб. – основной долг по кредиту и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9566,66 руб., а всего 127899,9 руб. и расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от 13.07.2012, заключённый между банком и ответчиком Овчаровым С.В..
Представитель истца Буллах И.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, с исковым заявлением представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить.
Ответчик Овчаров С.В. исковые требования не признал и просил суд в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк отказать, так как им задолженность в настоящее время по указанному кредиту полностью погашена.
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). То при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
при существенном нарушении договора другой стороной;
в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Из материалов дела следует, что 13.07.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Овчаровым С.В. заключён кредитный договор №<данные изъяты> на сумму 165000 рублей на срок по 13.07.2017 под 23,45% годовых. Истец исполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит в сумме 165000 рублей. Овчаров С.В. принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита равными долями ежемесячно по 4694,19 рублей.
Ответчик не исполнил договорные обязательства, производил погашение кредита и уплату процентов за его использование с существенным нарушением сроков, определённых договором, в связи с чем ответчику 29.07.2015 года направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком оставлено без исполнения.
Согласно представленному истцом расчёту задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> по состоянию на 28.11.2015 года составляет 118333,24 рублей, из которых: задолженность по неустойке – 20246,29 рублей, проценты за пользование кредитом – 2529,76 рублей, ссудная задолженность 95557,19 рублей.
Тем самым истец ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанка правомерно завил требования к Овчарову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 118333,24 рублей и расторжении кредитного договора №<данные изъяты> от 13.07.2012.
При этом суд учитывает, что согласно представленным по запросу суда из ПАО «Сбербанк России» сведениям, в том числе выписке по ссудному счёту №<данные изъяты>, задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> погашена 11.02.2016, по состоянию на 03.06.2016 задолженности не имеется.
Учитывая, что ответчик Овчаров С.В. после предъявления в суд иска к нему, в период судебного разбирательства, полностью погасил имеющуюся в отношении него задолженность по кредитному договору, исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с добровольным погашением имеющейся задолженности, то есть добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.
Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесённые им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч.1 ст.101 ГПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Расходы по уплате госпошлины в размере 9566,66 рублей подтверждаются платёжным поручением №263006 от 15.01.2016 на сумму 9566,66 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9566 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 66 ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░ 2016 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: