Решение по делу № 2-2180/2010 от 21.06.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июля 2010г. г.Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе председательствующего

судьи Абдурахманова А.В., при секретаре Серафонтовой P.M., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО СМУ «<данные изъяты>» в лице директора ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств.

установил:

ОАО СМУ «<данные изъяты>» в лице директора ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В ходе судебного заседания ФИО3 заявленные требования поддержал при этом, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СМУ «<данные изъяты>» и гражданкой ФИО1 был заключен договор аренды, согласно которому арендодатель передал кафе - бар, расположенный по адресу <адрес> во временной пользование сроком на один год с момента подписания настоящего договора.

Согласно данному договору ФИО1 обязалась платить за пользованием кафе-баром за ДД.ММ.ГГГГ г.35000 рублей, а в последующем 50 000 рублей в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СМУ «<данные изъяты>» и гражданкой ФИО1 был заключен договор аренды, согласно которому арендодатель передал магазин-гастроном, расположенный по адресу <адрес>, <адрес> во временной пользование сроком на один год с момента подписания настоящего договора.

Согласно данному договору ФИО1 обязалась платить за пользованием магазином-гастрономом 40 000 рублей в месяц

При заключении выше указанных договоров ОАО СМУ «<данные изъяты>» в лице директора ФИО3 ФИО1в. был передан товар пригодный для продажи, на сумму 231 000 рублей и денежная сумма в размере 100000 рублей для пополнения оборотных средств.

В ходе судебного заседания ответчица ФИО1 требования ОАО СМУ «<данные изъяты>» признали обоснованными.

Признание иска ответчиками принято судом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ОАО СМУ «<данные изъяты>» в лице директора ФИО3 в полном объеме.

В соответствии п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие

его судом.

Помимо признания иска ответчицей, требования истца так же подтверждается представленной суду и исследованными в ходе судебного заседания договором от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ОАО СМУ «<данные изъяты>» в лице директора ФИО3 удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить помещения магазина-гастронома и кафе бара, расположенные по адресу <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО СМУ «<данные изъяты>» задолженность по оплате переданного товара в размере 231000 рублей (двести тридцать одна тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО СМУ «<данные изъяты>» денежную сумму, выплаченную для пополнения оборотных средств, в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО СМУ «<данные изъяты>» сумму, задолженности за арендуемое помещения магазин-гастроном и кафе-бар в размере 329 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО СМУ «<данные изъяты>» сумму госпошлину в размере 8600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий