Решение по делу № 3/10-196/2016 от 09.12.2016

Дело № 3/10-196/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 13 декабря 2016 года

Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., рассмотрев поступившую в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу Масловой Т.В. на бездействие следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по ЛО ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суда <адрес> в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба Масловой Т.В. на бездействие следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по ЛО ФИО3, выразившееся в не рассмотрении ходатайства о предоставлении для ознакомления оригинала экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, либо его качественной копии.

Изучив жалобу, судья считает необходимым отказать заявителю в приеме данной жалобы ввиду следующего:

в соответствии со статьей 125 УПК РФ в порядке, предусмотренном данной статьей, могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

При этом, по смыслу закона судебному обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ подлежат жалобы на действия (бездействие) и решения должностных лиц и органов предварительного расследования, способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затрудняющие доступ граждан к правосудию.

Заявитель Маслова Т.В. просит признать незаконным бездействие следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по ЛО ФИО3, выразившееся в не рассмотрении ходатайства о предоставлении для ознакомления оригинала экспертного заключения, что не является предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку данными действиями следователя не причинен ущерб конституционным правам Масловой Т.В., поскольку заключения экспертов в копии (что не запрещено законом) ей предоставлено для ознакомления, не затруднен ее доступ к правосудию.

В свете вышеизложенного, суд считает необходимым отказать Масловой Т.В. в принятии к рассмотрению вышеуказанной жалобы, в связи с отсутствием предмета обжалования в порядке статьи 125 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Масловой Т.В. отказать в принятии к производству жалобы от ДД.ММ.ГГГГ года на бездействие следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по ЛО ФИО3, возвратив заявителю жалобу без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.И.Грабовская