Решение по делу № 5-727/2012 от 24.10.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«24» октября 2012 года г. Улан-Удэ<АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ РБ Сверкунова Е.П., и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Улан-УдэРБ, рассмотрев  материалы административного правонарушения в отношении Фомин Г.В.1, <ДАТА2>,

-привлекающегося к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

24.08.2012г. в 21 час. 15 мин. Фомин Г.В. был задержан на ул. Трубачеева г. Улан-Удэсотрудниками ОБДПС по  тем основаниям, что  управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, в состоянии  алкогольного опьянения,  будучи лишенным права управления транспортным средством.

В судебном заседании Фомин Г.В.1 вину не признал, суду пояснил, что утром <ДАТА3> он попросил приятеля <ФИО3> перегнать его автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> на ремонт на СТО <ОБЕЗЛИЧИНО>  Около  21 часа  <ДАТА3> он,  на автомобиле под управлением его  гражданской супруги <ФИО4>, приехал на СТО <ОБЕЗЛИЧИНО>  забрать машину. Также с ним была его  дочь 3 лет. Он был в состоянии опьянения. На СТО <ОБЕЗЛИЧИНО> между ним и работниками СТО возник конфликт по поводу ремонта автомобиля и размера оплаты.  Поскольку  он  начал ругаться, то работники СТО <ОБЕЗЛИЧИНО> вызвали полицию. В это время <ФИО4> уже  оплатила за ремонт машины. Однако сотрудники полиции приехав,  скрутили ему руки и посадили в служебную машину Газель. Он по телефону позвонил знакомому <ФИО6> - работнику вневедомственной охраны, который по приезду поговорил с сотрудниками полиции и они его отпустили. В это время приехали сотрудники ДПС и пригласили к себе в патрульную машину, где предложили пройти освидетельствование. Он согласился и в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние опьянения. Однако  в присутствии понятых он говорил сотрудникам ДПС, что  не управлял автомобилем.   Суду пояснил, что понятых было двое мужчин, на территории СТО также находилась женщина -сторож, которая все видела. После освидетельствования, сотрудники ДПС составили протокол, опросили свидетелей, автомобиль передали его знакомому Кулекову.

Сотрудник ДПС <ФИО7> суду пояснил, что по рации получили информацию о том, что сотрудники полиции задержали автомобиль на территории СТО <ОБЕЗЛИЧИНО> Сотрудники полиции им пояснили, что их вызвали, т.к. Фомин дебоширил, не заплатил за ремонт автомобиля и ругался. Также пояснили, что находясь в возбужденном состоянии, Фомин вышел на улицу, завел автомобиль и пытался выехать с территории СТО <ОБЕЗЛИЧИНО> однако сотрудники полиции задержали его перед выездом, преградив ему путь служебной машиной «Газель».   Затем Фомина посадили в служебную машину Газель. Когда они приехали, то сотрудники Фомин им говорил, что не управлял автомобилем. полиции передали им Фомина и рапорт. Факт управления Фоминым автомобилем он не видел. На территории СТО <ОБЕЗЛИЧИНО> находилась женщина - сторож.

Сотрудник ДПС <ФИО8> суду пояснил, из дежурной части по рации поступила информация о том, сотрудники полиции  задержали водителя в нетрезвом состоянии.  По прибытии, двое сотрудников полиции на служебном автомобиле Газель, передали им Фомина и написали рапорт, согласно  которого Фомин управлял автомобилем  с признаками опьянения. Полиция была вызвана на СТО <ОБЕЗЛИЧИНО> по причине конфликта между Фоминым и работниками СТО.  Согласно рапорта, Фомин на автомобиле Тойота Виста попытался скрыться и был задержан сотрудниками полиции. Он лично не видел факт управления Фоминым автомобилем. Фомин был  агрессивен, супруга его сдерживала, также с ними был  ребенок трех лет. Пригласив Фомина в патрульную машину, они провели освидетельствование на состояние опьянения Фомина.  Освидетельствование  проходило в патрульной машине,  в присутствии двух понятых,  свидетельство о поверке никто не спрашивал, мундштук на алкотестере поменяли. Результат освидетельствования не помнит, однако  состояние опьянения было  установлено. На основании рапорта составили протокол об отстранении от управления автомобилем. Автомобиль передали родственнику Фомина, который подъехал позже. Фомин говорил, что  не управлял автомобилем. Он видел, что на территории СТО была сторож - женщина. 

Сотрудник полиции <ФИО9>. суду пояснил, что  вечером от дежурной части поступило сообщение о том, что на СТО <ОБЕЗЛИЧИНО> дебоширит нетрезвый мужчина. По приезду выяснили, что  между Фоминым и работниками СТО <ОБЕЗЛИЧИНО> возник конфликт по поводу ремонта машины. У Фомина были признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, он шатался, была невнятная речь, неадекватное поведение. Приехала супруга Фомина, оплатила ремонт машины и выгнала машину с бокса на территорию СТО <ОБЕЗЛИЧИНО>  Однако Фомин сел за руль другой машины, посадил ребенка трех лет к себе на колени и попытался выехать за территорию СТО <ОБЕЗЛИЧИНО> но был ими остановлен.  Когда Фомина вытаскивали из автомобиля, то он оказал сопротивление, пытался убежать, в связи с чем, к нему была применена физическая сила - загиб руки за спину. Фомина посадили в служебную машину «Газель», вызвали сотрудников ДПС. Когда приехали сотрудники ДПС, то они  передали им  Фомина, составили рапорт и ехали. У входа стояла женщина - сторож.

Свидетель <ФИО10> суду пояснил, вечером сотрудники ДПС остановили его на  ул. <АДРЕС>, предложили быть понятым при освидетельствовании Фомина. Он согласился.  Освидетельствование Фомина  проходило в присутствии второго понятого в патрульной машине. Он лично стоял у машины,  у Фомина были признаки опьянения, запах алкоголя, невнятная речь. Сотрудники ДПС  на алкотестере поменяли мундштук, показали документы к алкотестеру. По результатам освидетельствования опьянение было  установлено, он подписал только два протокола. Фомин пояснял, что не управлял транспортным средством.

Свидетель <ФИО11>, суду пояснила, что вечером по просьбе Фомина приехала на СТО <ОБЕЗЛИЧИНО> перегнать машину с ремонта, где находился Фомин  со своим ребенком. Она перегнала его машину на другое место, Фомин сидел рядом, с ребенком. Затем она пошла в киоск за сигаретами. Когда вернулась, то сотрудники ДПС составлял протокол в отношении Фомина. Также была полиция. Фомин стоял на улице, говорил, что не управлял автомобилем.

Свидетель <ФИО3>, друг Фомина, суду пояснил, что по просьбе Фомина утром <ДАТА3> перегнал автомобиль Фомина <ОБЕЗЛИЧИНО> на СТО <ОБЕЗЛИЧИНО> Вечером <ДАТА3> Фомин ему позвонил, попросил приехать перегнать отремонтированный автомобиль на авторынок. Когда приехал на СТО <ОБЕЗЛИЧИНО> то увидел сотрудников ДПС. Затем забрал автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> и перегнал на рынок, подкрутив перед этим колесо.

Свидетель <ФИО12>, суду пояснила, что неофициально работает сторожем на территории, где расположены СТО <ОБЕЗЛИЧИНО> и ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>  <ДАТА4> около 20 часов вечера  на территорию  СТО приехала служебная машина «Газель». Со слов работников СТО <ОБЕЗЛИЧИНО> узнала, что на СТО дебоширит парень. Она видела, что там ходили сотрудники полиции. Парень ходил по территории СТО и ругался. Он был пьяный, однако автомобилем не управлял. Около 21 часа вечера она подошла и спросила сотрудников, когда они уедут, они пояснили, что парня «выведут», потом уедут. Затем девушка села за руль автомобиля и поехала в сторону выхода, однако сотрудники полиции не дали ей выехать, преградили путь служебной машиной. Когда Фомин побежал к выходу, то сотрудники полиции схватили его и скрутили ему руки. Освободили  когда приехали две патрульные машины ДПС. Все разъехались только в 01 час. 30 мин. ночи, в том числе сотрудники полиции.

Защитник <ФИО13> просит производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения.

Выслушав Фомина, его защитника, сотрудников полиции и ДПС, свидетелей, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, суд  приходит к следующему.

         Из представленных суду документов установлено, что Фомин Г.В.1  был задержан на основании  того, что управлял транспортным средством  в состоянии  алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством.  Также из акта освидетельствования  следует, что у Фомин Г.В.1    на основании исследования установлено состояние опьянения с результатом 0,27мг/л.

Согласно копии постановления судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>   района г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА5> Фомин Г.В.1  лишен права управления транспортным средством по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроком на 3 года.

Согласно п. 2.7 Постановления СМ РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилахдорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину Фомина  полностью доказанной.

Вышеуказанные пояснения Фомин Г.В.1, о том, что он не управлял транспортным средством, а также пояснения свидетелей <ФИО12>, <ФИО14>,   суд оценивает критически, расценивая их как способ защиты, избранный с целью уклонения от административной ответственности, поскольку они опровергаются всей совокупностью исследованных судом доказательств.

У суда нет оснований не доверять представленным  материалам об административном правонарушении предусмотренным ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  Фомин Г.В.1, поскольку протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены с соблюдением норм закона уполномоченными на то должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. Факт  управления  транспортным средством  в состоянии опьянения водителя Фомин Г.В.1  <ДАТА3> в 21 час. 15 мин. на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> нашел свое полное подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается представленными  суду документами, а также пояснениями сотрудников ДПС <ФИО7>, <ФИО15>, сотрудника полиции Байдаева Б.Д.Д. и его рапортом.

Рассматривая вопрос о квалификации действий Фомин Г.В.1 суд считает, что действия правонарушителя квалифицированы верно по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, как управление  транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения, будучи  лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие несовершеннолетнего ребенка. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Фомин Г.В.1 виновным в совершении административного правонарушения по  ч. 3 ст.  12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления в спецприемник.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в течениедесяти дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                         Е.П. Сверкунова