Решение по делу № 2-517/2018 ~ М-354/2018 от 29.03.2018

Дело № 2-517/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

05 июня 2018 года                            г. Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.

с участием представителя истца Хайруллина А.А.,

представителя ответчика АО «Казанский жировой комбинат» Клыковой М.Д.,

представителя ОАО «КМЭЗ» Галимзяновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску садового некоммерческого партнерства «Горизонт» к акционерному обществу «Казанский жировой комбинат», открытому акционерному обществу «Казанский МЭЗ» о взыскании судебной неустойки, за неисполнение условий мирового соглашения,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Горизонт» обратилось в суд с указанным иском и просит взыскать с АО «Казанский жировой комбинат» в свою пользу денежную сумму за неисполнение мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Верховным Судом Республики Татарстан, в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного акта.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Верховным Судом Республики Татарстан утверждено мировое соглашение, в соответствие с которым АО «Казанский жировой комбинат» обязалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить на крыше цеха рафинации шумозащитное устройство в целях устранения шума, исходящего от промышленных площадок ОАО «КЖК». В данной части ответчик не исполнил условие мирового соглашения.

В ходе рассмотрения дела удовлетворено ходатайство представителя истца о привлечении к участию в деле в качестве ответчика также ОАО «КМЭЗ» в связи с отсутствием доказательств исполнения данным лицом пункта 2 указанного мирового соглашения.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Казанский жировой комбинат» Клыкова М.Д. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что данный иск касается спора между двумя юридическими лицами, требование носит материальный характер и исходит из экономической деятельности, в связи с чем подсуден арбитражному суду, а не суду общей юрисдикции. Представила выписку из ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Горизонт», из которой следует, что основным видом деятельности является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

Показала, что фактически СНТ является загородным поселком.

Представитель истца СНТ «Горизонт» Хайруллин А.А. оставил вопрос на усмотрение суда, при этом возражал против прекращения дела, показал, что действительно, основным видом деятельности является управление имуществом за плату.

Представитель ОАО «КМЭЗ» Галимзянова Р.И. поддержала ходатайство о прекращении производства по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 указанного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Из существа заявленного спора следует, что спор возник между юридическими лицами, иные участники гражданского дела, по которому утверждено мировое соглашение, требование о взыскании судебной неустойки не заявили. Несмотря на наименование, основным видом деятельности истца СНТ «Горизонт» является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе, что предполагает извлечение прибыли. Требования носят исключительно материальный (денежный) характер, мотивированы неисполнением условий мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Вышеприведенная статья 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет арбитражным судам рассматривать указанные дела по спорам экономического характера, в связи с чем прекращение производства по делу не препятствует и не лишает право истца обратиться с соответствующими требованиям в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 134 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░