Решение по делу № 1-53/2012 от 11.07.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 53/ 2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Печора 11 июля 2012 года

Мировой судья Речного судебного участка г.Печора РК Жилина С.В.,

при секретаре Степанюк Е.В.,

с участием  государственного обвинителя Томша И.Е.,

подсудимых <Болотова А.Ю.1>, <Ромацкого И.Р.2> и <Склёмина Д.О.3>,

их защитника адвоката Павловой Н.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

<Болотова А.Ю.1>, <ДАТА3>

<Ромацкого И.Р.2><ОБЕЗЛИЧИНО> и

<Склёмина Д.О.3>, <ДАТА6>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

<Болотова А.Ю.1>, <Ромацкий И.Р.2> и <Ф.И.О.4>обвиняются в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений, в отношении потерпевшего <Ю.Н.В.5>

В ходе судебного разбирательства адвокат заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ссылаясь на письменное заявление потерпевшего, положительные характеристики подсудимых и наличие законных оснований для прекращения дела по данному основанию.

Подсудимые пояснили, что свою вину признают полностью, раскаиваются в содеянном, согласны на прекращение уголовного дела по этому основанию.

Государственный обвинитель по заявленному ходатайству не возражал, также полагая, что для этого есть все предусмотренные законом основания.

Мировой судья не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства адвоката и полагает прекратить уголовное преследование <Болотова А.Ю.1>, <Ромацкого И.Р.2> и <Склёмина Д.О.3>  исходя из следующего. Подсудимые обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести. Совершили вышеуказанное преступление впервые, поскольку <Ромацкий И.Р.2> и <Склёмин Д.О.3> не судимы, а <Болотова А.Ю.1> - не был судим до его совершения. Они примирились с потерпевшим, загладили причиненный ему вред, потерпевший их простил, о чем имеется заявление самого потерпевшего. Кроме того, <Ромацкий И.Р.2> и <Склёмин Д.О.3> имеют постоянное место работы и характеризуются положительно, состоят в браке и имеют малолетних детей; <Болотова А.Ю.1> положительно характеризуется по месту отбытия наказания. Против прекращения уголовного дела подсудимые не возражают.

            Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении <Болотова А.Ю.1>, <Ромацкого И.Р.2> и <Склёмина Д.О.3>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

                Постановление может быть обжаловано в Печорский городской суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью Речного  судебного участка г. Печора РК.

Мировой судья -                                                        С.В.Жилина