Решение по делу № 33а-5871/2016 от 27.09.2016

Апелляционное дело № 33а-5871/2016 Судья Гусев Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2016 года город Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Алексеев Д.В., судей Спиридонова А.Е., Уряднова С.Н., при секретаре Никитине П.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики административное дело по административному исковому заявлению Лапина А.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республики-Чувашии, Московскому районному отделу судебных приставов г.Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республики-Чувашии, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республики-Чувашии Крысину Я.А. о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки и недостоверным отчета об оценке, поступившее по апелляционной жалобе административного истца Лапина А.В. на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 29 июня 2016 года, которым постановлено:

отказать в удовлетворении требований Лапина А.В. к УФССП РФ по ЧР, Московскому РОСП УФССП РФ по ЧР, судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по ЧР Крысину А.В. о признании постановления о принятии результатов оценки от 09.10.2015 года и недостоверным отчета №№ об оценке, выполненного ООО «Бенефит»;

исполнительное производство №№ возобновить.

Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Лапин А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки от 09 октября 2015 года, признании недостоверным отчета ООО «Бенефит»№№ об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, мотивируя требования тем, что в рамках исполнительного производства №№ была произведена оценка помещения <адрес> с кадастровым номером №, стоимость которого, согласно отчету, составила 133000 рублей. Данная стоимость в несколько раз ниже действительной рыночной стоимости нежилого помещения, кроме того, имеется несоответствие в кадастровом номере помещения.

Административный истец Лапин А.В. отбывающий наказание по приговору суда в виде лишения свободы, в судебном заседании не участвовал.

Представители Московского РОСП г.Чебоксары и привлеченного к участию в деле судом в качестве соответчика УФССП России по Чувашской Республике, привлеченный к участию в деле в качестве соответчика судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике Крысин Я.А., заинтересованные лица – взыскатели по исполнительным производствам, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судебный пристав-исполнитель ранее в судебном заседании просил отказать в удовлетворении административных исковых требований за необоснованностью, указав также на пропуск срока обращения в суд с административным исковым заявлением.

В апелляционной жалобе административный истец Лапин А.В. просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, указывая, что им не пропущен срок для обращения с административным исковым заявлением, так как в деле отсутствуют доказательства получения им обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя от 09 октября 2015 года.

Судебная коллегия, выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике Крысина Я.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для безусловной отмены решения суда первой инстанции является рассмотрение административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в том числе, в случае, если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании, состоявшемся 29 июня 2016 года, административный истец Лапин А.В. участия не принимал.

Судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 29 июня 2016 года, Лапин А.В. ко времени судебного заседания не получил. Данное извещение отправлено 23 июня 2016 года в <адрес> для вручения Лапину А.В. и вручено Лапину А.В. в <адрес> 08 июля 2016 года (л.д.173). Доказательств, свидетельствующих о том, что Лапин А.В. извещался о дате и времени судебного заседания ранее, материалы дела не содержат.

Поскольку судом первой инстанции настоящее дело рассмотрено без участия административного истца, а в материалах дела отсутствуют доказательства его своевременного извещения о дате и времени судебного заседания, назначенного на 29 июня 2016 года, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для безусловной отмены постановленного по делу решения суда (п. 2 ч. 1 ст. 310 КАС Российской Федерации) и направления административного дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит устранить допущенные нарушения, приведшие к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 29 июня 2016 года отменить, административное дело направить на новое рассмотрение.

Председательствующий Д.В.Алексеев

Судьи: А.Е.Спиридонов

С.Н.Уряднов