Решение по делу № 2-167/2014 (2-6833/2013;) от 20.09.2013

Дело № 2-167/2014г.

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

16 января 2014 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Басос Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тулякова Николая Сергеевича к Зенкиной Ольге Александровне, Артемовой Татьяне Александровне, Петренко Николаю Владимировичу об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

установил:

Истец Туляков Н.С., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Зенкиной О.А., Артемовой Т.А., Петренко Н.В. об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону.

В обоснование своих требований истец ссылался на следующее. Его дяде ФИО1 принадлежала 1/3 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Его тете ФИО2 принадлежали 2/3 доли вышеуказанного жилого дома. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ., 2/3 доли жилого дома и земельный участок она завещала в равных долях истцу, Тулякову Н.С., и своему сыну ФИО3. После смерти ФИО2 истец и его двоюродный брат ФИО3 вступили в права наследования и зарегистрировали право собственности каждый на 1/2 долю земельного участка и 1/3 долю жилого дома, расположенных по указанному адресу. Истец указывает, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. в городе <адрес> в результате тяжелой открытой черепно-мозговой травмы. Место его постоянного проживания по день его смерти истцу неизвестно. При жизни он выехал для проживания в республику Карелия, а своей сестре (матери истца) ФИО4 поручил ухаживать за своей долей жилого дома, порядок пользования жилым домом был определен, в его часть жилого дома был отдельный вход. Истец также указывает, что детей у ФИО1 не было, ФИО4 являлась родной сестрой ФИО1 и ФИО2 Отец истца ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ., мать истца ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ., а его брат ФИО6 умер в ДД.ММ.ГГГГ Истец указывает, что дочери его брата Зенкина О.А. и Артемова Т.А., а также его двоюродный брат Петренко Н.В. не претендуют на вышеуказанную долю наследственного имущества, так как после смерти дяди ФИО1 ФИО4, а после ее смерти сам истец, пользовались его долей жилого дома, содержали и ремонтировали жилой дом. Истец считает, что его мама ФИО4 приняла наследственное имущество после смерти брата ФИО1 фактически, так как совместно с ним осуществляла уход за долей жилого дома ФИО1, производила текущий и капитальный ремонт.

На основании изложенного, истец Туляков Н.С. просил суд: установить факт принятия наследства его матерью ФИО4 после смерти ее брата ФИО1 в порядке наследования по закону в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; установить факт принятия наследства Тулякова Н. С. после смерти его матери ФИО4 в порядке наследования по закону в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; признать за истцом Туляковым Н. С. право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю жилого дома по адресу: <адрес>

Истец Туляков Н.С. в судебное заседание не явился, о явке извещен, его представитель Крылышкина В.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным выше.

Ответчики Зенкина О.А. и Артемова Т.А. в суд не явились, о явке извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Петренко Н.В. в суд не явился, о явке извещен, ранее в судебном заседании не возражал против признания за Туляковым Н.С. права собственности на 1/3 долю жилого дома в порядке наследования по закону.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в суд не явился, о явке в суд извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются - дети, супруг, и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику, со времени открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Аналогичные нормы содержались в Гражданском кодексе РСФСР, утвержденном Законом РСФСР от 11.06.1964 (ред. от 18.12.1974)

Согласно ст. 532 указанного кодекса, действующего на момент открытия наследства ФИО1 при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.

В соответствии со ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, чтоФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5). По день своей смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о регистрации (л.д.43-44).

В соответствии со ст. 529 Гражданского кодекса РСФСР, утвержденного Законом РСФСР от 11.06.1964 (ред. от 18.12.1974) местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя (статья 17), а если оно неизвестно - место нахождения имущества или его основной части.

После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которая принадлежала ФИО1 на основании договора дарения р№№ от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается техническим паспортом (л.д.18-26), справкой БТИ (л.д.29).

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО1 по месту открытия наследства (последнему постоянному месту жительства в <адрес>) нотариусом не заводилось, что подтверждается ответом на запрос нотариуса ФИО9 (л.д.63).

Наследников первой очереди по закону к имуществу ФИО1 судом не установлено.

Наследниками второй очереди могли быть сестры умершего, то есть ФИО4 и ФИО2 (л.д.10-12, 13, 14).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6). После ее смерти открылось наследство в виде 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Наследниками имущества ФИО2 по завещанию являются истец Туляков Н.С. и его двоюродный брат (сын ФИО2) ФИО10, которые приняли в установленном законом порядке наследство и получили свидетельства о праве на наследство по завещанию каждый на 1/2 долю земельного участка и 1/3 долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.15, 16, 17).

Доказательств того, что ФИО2 в установленном законом порядке приняла наследство после смерти ее брата суду не представлено, ФИО10, являющийся наследником ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.69), ответчик Петренко Н.В. (сын ФИО10) не оспаривал факта принятия наследства после смерти ФИО1 сестрой умершего ФИО4

Факт того, что ФИО4 фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти ФИО1 подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Так свидетель ФИО11 показала суду, что она является супругой истца с ДД.ММ.ГГГГ. В жилом доме по адресу: <адрес>. проживали ФИО4 (ее свекровь) и сестра ФИО4 – ФИО2. Свидетель пояснила, что она и ее муж всегда с ФИО4 вели хозяйство по огороду, помогали делать ремонт жилого дома. ФИО1 она видела один раз, когда он приезжал к ним в гости из Карелии. На момент смерти ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ в доме проживали ФИО4 и ФИО2, в части дома, которой фактически пользовался ФИО1 проживала ФИО4 В доме после смерти ФИО1 оставались его инструменты, которыми ФИО4 и ее сын Туляков Н.С. пользовались как своими собственными. Также у ФИО1 был садовый инвентарь, которым после его смерти стала пользоваться ФИО4

Свидетель ФИО12 показала суду, что ФИО4 проживала в доме по адресу: <адрес> вместе со своей родной сестрой до своей смерти.

На основании изложенного, принимая во внимание, что других наследников к имуществу ФИО1 по какому-либо из оснований, судом не установлено, наследников, имеющих право на обязательную долю нет, а также учитывая, что установление факта принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО1 имеет для истца Тулякова Н.С. юридическое значение, поскольку позволит ему оформить наследственные права после смерти его матери ФИО4, суд приходит к выводу, что указанный факт подлежит установлению.

Рассматривая требования истца Тулякова Н.С. об установлении факта принятия им наследства после смерти ФИО4, суд руководствуется ст. ч.1 ст. 264 ГПК РФ, ст. 265 ГПК РФ, ст. 1141 ГК РФ, ст. 1142 ГК РФ, п. 1 ст. 1143 ГК РФ, ч.4 ст.1152 ГК РФ, ст. 1153 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7).

Поскольку судом установлен факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО1, учитывая, что в соответствии со ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, утвержденного Законом РСФСР от 11.06.1964 (ред. от 18.12.1974), принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, то суд приходит к выводу, что после смерти ФИО4 открылось наследство, которое состояло из 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>.

Из сообщения нотариуса ФИО13 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО4 по месту открытия наследства не заводилось (л.д.74).

Судом установлено, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО4 могли быть: дети Туляков Н.С. (л.д.9) и ФИО6, а также супруг ФИО5

Отец истца ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ., то есть после открытия наследства после смерти ФИО4 (л.д.8).

Брат истца ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. до открытия наследства после смерти ФИО4 (л.д.57).

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Поскольку наследниками ФИО6 по закону первой очереди являются его дочери Зенкина О.А. (л.д.72) и Артемова Т.А. (л.д.70, 71), то доля ФИО6 при наследовании по закону после смерти матери ФИО4, могла бы перейти к ответчикам Зенкиной О.А. и Артемовой Т.А., при условии надлежащего принятии ими наследства после смерти бабушки ФИО4 в срок, предусмотренный законом.

Однако доказательств фактического принятия наследства после смерти бабушки ФИО4 в порядке наследования по закону по праву представления ответчиками Зенкиной О.А. и Артемовой Т.А. не представлено.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО11 и ФИО12 следует, что истец Туляков Н.С. вступил во владение и управление наследственным имуществом, поскольку со дня смерти ФИО4 нес расходы по погребению матери, распорядился ее вещами, носильные вещи, постельное белье раздал соседям, часть отнес в церковь, пользуется ее мебелью, садовым инвентарем и инструментом, получил пенсию за последний месяц жизни матери.

Таким образом, суд пришел к выводу, что Туляков Н.С. фактически принял наследство после смерти матери ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок.

В связи с чем, поскольку в силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, то за Туляковым Н.С. может быть признано право собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Тулякова Николая Сергеевича к Зенкиной Ольге Александровне, Артемовой Татьяне Александровне, Петренко Николаю Владимировичу об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону заявлены законно и обоснованно, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-196,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Тулякова Николая Сергеевича к Зенкиной Ольге Александровне, Артемовой Татьяне Александровне, Петренко Николаю Владимировичу об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ее брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Установить факт принятия Туляковым Н. С. наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Туляковым Н. С. право собственности на 1/3 долю жилого дома по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области за Туляковым Николаем Сергеевичем права собственности на 1/3 долю жилого дома по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Полякова Ю.В.