Решение по делу № 2-5184/2016 от 22.04.2016

№2-5184/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22августа2016года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Плеханова А.Н.,

при секретаре Ефремовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бронниковой Л.А. к Ахметзяновой И.Г. о взыскании процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

Бронникова Л.А. обратилась в суд с иском к Ахметзяновой И.Г. о взыскании процентов за пользование займом. Требования мотивировала тем, что <дата> между ООО «<данные изъяты> и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого данное предприятие передало Ахметзяновой И.Г. <данные изъяты> на десять лет, а та, в свою очередь, обязалась возвратить в установленный срок долг и платить проценты за пользование займом из расчета 2,0 процента от суммы займа за каждый день пользования им. За период с <дата> по <дата> задолженность ответчика по уплате процентов за пользование займом составила <данные изъяты>. <дата> ООО «<данные изъяты> права требования по договору займа уступило истцу.

Истец Бронникова Л.А., ответчик Ахметзянова И.Г. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «<данные изъяты> и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты> на срок 10 лет с начислением процентов в размере 2,0 процента за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Проценты подлежали уплате не позднее 09 числа каждого месяца в течение действия договора займа.

Факт предоставления ООО «<данные изъяты> займа Ахметзяновой И.Г. в размере <данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером №Т-33 от <дата>.

На основании договора от <дата> ООО «<данные изъяты> уступило Бронниковой Л.А. права требования к Ахметзяновой И.Г. по вышеуказанному договору займа, включая уплату основного долга и процентов.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств (доказательства обратного Ахметзяновой И.Г. не представлены), требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности в части процентов за пользование займом судом проверен и признан неверным, в связи с тем что истцом неверно определено количество календарных дней в году, поэтому расчет задолженности по процентам за пользование суммой займа будет выглядеть следующим образом:

<данные изъяты> х 2,0 / 100 х <данные изъяты> дней = <данные изъяты>.

Таким образом, размер процентов за пользование займом, исходя из суммы займа в <данные изъяты>, других условий договора, по состоянию на <дата> составит <данные изъяты>.

Доказательства, опровергающие данный расчет заемщик не представил.

Руководствуясь пределами иска (ст.196 ГПК РФ) с ответчика суд взыскивает в пользу истца задолженность по процентам в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из того, что истец, являясь инвалидом первой группы, освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, и с учетом удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости взыскания государственной пошлины в доход государства с ответчика Ахметзяновой И.Г. в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Бронниковой Л.А. к Ахметзяновой И.Г. о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить частично.

Взыскать с Ахметзяновой И.Г. в пользу Бронниковой Л.А. <данные изъяты> в качестве процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Ахметзяновой И.Г. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд.

Решение в окончательной форме принято 29 августа 2016 года.

Председательствующий судья: А.Н. Плеханов