Дело № 5-1436/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Усинск 30 октября 2012г.Мировой судья Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми Брагина Т.М., рассмотрев в г.Усинске по адресу: ул.Ленина, д.10 дело о привлечении к административной ответственности <Константинова К.В.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 01 час. 20 мин., <Константинов К.В.1> управляя автомашиной <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР> регион у <АДРЕС>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения чем нарушил п.9.2 ПДД, а именно на дороге с двусторонним движением имеющим 4 полосы и более, выехал на встречную полосу, в связи с чем, составлен протокол по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании <Константинов К.В.1>, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП вину в совершении административного правонарушения признал, о чем приобщил заявление к материалам дела.
Опрошенный в судебном заседании инспектор ГИБДД ОМВД РФ по г.Усинску в качестве лица, составившего протокол <ФИО2> суду пояснил, что <ДАТА3> находился на дежурстве. Утверждения <Константинова К.В.1> о том, что дорога была закрыта со стороны Нефтяников (магазина «Сияние севера») на ул.Молодежная, на ул.Мира не соответствует действительности, поскольку салют в честь праздника еще не начался. Экипаж <ФИО2> ехал в том же направлении со стороны п.Парма вдоль магазина «Сияние Севера» до перекрестка с улицами Молодежная, Мира и развернулся, тогда как <Константинов К.В.1> пытался в промежуток дороги после знака «Разворот» проехать к ДК по «встречке». Утверждения, что его машина объезжала другие машины, не влезала на свою полосу, т.к. большая не соответствуют действительности, т.к. никаких пробок на пути его автомашины не было. <Константинов К.В.1> оказался перед экипажем стоящим на встречной полосе. По всей видимости, если бы не оказалось их на его пути, он хотел проехать по встречной полосе к Дому культуры.
Вина <Константинова К.В.1> подтверждается административным протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснением, рапортом ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД РФ, пояснениями <ФИО2>, файлами с видеорегистратора.
Исследовав материалы дела, выслушав <Константинова К.В.1>, лицо составившее протокол об административном правонарушении, просмотрев видеофайлы, суд находит вину <Константинова К.В.1>, в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Позицию <Константинова К.В.1> суд расценивает как линию защиты. Доводы о том, что он не создал аварийную ситуацию не влияют на квалификацию содеянного.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Назначить <Константинову К.В.1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Копию постановления вручить <Константинову К.В.1>, направить начальнику ГИБДД ОМВД РФ по гор. Усинска для исполнения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток через мировой суд Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми.
Мировой судья-подпись
Копия верна - мировой судья- Т.М. Брагина