Решение по делу № 4/8-118/2018 от 12.09.2018

4/8-118/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 08 октября 2018 года

Судья ... Сультимова И.В., с участием:

старшего помощника прокурора ... Иванютиной Н.А.,

осужденного Петрова С.Ю., его защитника – адвоката Коробенкова Н.В.,

инспектора филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Федотовой Е.С.,

при секретаре Ерахаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... Прибыльской Н.В. об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении:

Петрова С.Ю. , осужденного ДД.ММ.ГГГГ Иволгинским районным судом РБ по ч.2 ст. 228 УК РФ лишению свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 2 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Иволгинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Петров С.Ю. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ лишению свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 2 года. Приговором суда на него возложены обязанности: являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти диагностику в наркологическом кабинете.

Постановлениями Советского районного суда ...: от ДД.ММ.ГГГГ Петрову С.Ю. продлен испытательный срок на 1 месяц, от ДД.ММ.ГГГГ на Петрова С.Ю. возложена дополнительная обязанность: «ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога на наркотические вещества», от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 2 месяца.

Начальник филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Прибыльская Н.В. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания условно осужденному Петрову С.Ю. которое мотивировано тем, что осужденный ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 руб. При явке в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ Петров пояснил, что в январе, феврале 2018 года не прошел обследование в ГАУЗ РНД, без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ Петров пояснил, что в марте вновь не прошел обследование в РНД, поскольку выезжал за пределы .... В мае 2018 года осужденный не явился на регистрацию, в связи с чем, в отношении него были начаты первоначальные розыскные меры. ДД.ММ.ГГГГ удалось установить местонахождение осужденного, который пояснил, что не явился на регистрацию в мае и июне 2018 года, поскольку выезжал в ..., также не прошел обследование в РНД в мае 2018 года. Однако в июле, августе 2018 года Петров вновь не явился на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ Петров пояснил, что не явился в инспекцию в июле 2018 года, поскольку выезжал в .... В августе 2018 года Петров также не явился на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ осужденный пояснил, что выезжал за пределы ..., уведомить инспекцию не посчитал нужным.

В судебном заседании инспектор филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Федотова Е.С. поддержала представление в полном объеме, просила удовлетворить, дополнив, что Петров также не явился в инспекцию в сентябре 2018 года.

Осужденный Петров С.Ю. в суде с доводами, изложенными в представлении, согласился, однако просил не лишать его свободы.

Защитник просил отказать в удовлетворении представления.

Прокурор считала представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы, выслушав мнение сторон, суд находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.74 ч.3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

В соответствии со ст.74 ч.3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании установлено, что осужденный Петров С.Ю. при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, возложенными обязанностями, ответственностью за нарушение и неисполнение обязанностей. Вместе с тем, осужденный Петров С.Ю. не исполняет возложенные на него судом обязанности, в январе, феврале, марте, июне 2018 года не прошел обследование в ГАУЗ РНД, в мае 2018 года сменил место жительства без уведомления инспекции, а также не явился на регистрацию в мае, июне, июле, августе 2018 года.Уважительных причин нарушений не установлено. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Таким образом, суд находит обоснованными доводы представления о том, что Петров С.Ю., игнорируя решение суда об условном осуждении, систематически, т.е. более двух раз в течение года, и злостно, т.е. после вынесенных предупреждений об отмене условного осуждения и продления испытательного срока, не исполняет обязанности, возложенные на него судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условное осуждение, не оказавшее исправительного воздействия на Петрова, необходимо отменить, наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором суда, подлежит реальному исполнению, при этом суд учитывает возраст, состояние здоровья Петрова, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Сведений о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию Петрова наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.58 УК РФ, суд назначает осужденному местом отбывания назначенного наказания исправительную колонию общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Коробенкова Н.В., в связи с его участием в судебном заседании в качестве защитника, в размере 825 рублей, подлежат взысканию с осужденного, оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.74 УК РФ, ст.ст. 397-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представления начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... Прибыльской Н.В. удовлетворить.

Отменить условное осуждение Петрова С.Ю. приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и исполнить наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взять Петрова С.Ю. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Петрова С.Б. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей Петрова Сергея Юрьевича с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего постановления в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с Петрова С.Ю. доход государства процессуальные издержки в размере 825 рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в 10-ти суточный срок с момента оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении.

Судья И.В. Сультимова