Решение по делу № null от 15.12.2010

Судья: Логачев В.Я. Дело № 22 - 5643

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 21 сентября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего: Чугункиной Н.П.

Судей: Винецкой Н.П.

Маругина В.В.

При секретаре: Ковалевской Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Борисова С.А. на приговор Надеждинского районного суда Приморского края от 20 июля 2010 года, которым

БОРИСОВ СЕРГЕЙ АНДРЕЕВИЧ, 8 мая1982 года рождения, уроженец г. Владивосток, образование средне-техническое, холостой, не работающий, зарегистрированный в с. Новоселище Приморского края, ул. Молодежная, 6, без постоянного места жительства, ранее не судимый.

Осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Борисова Сергея Андреевича в пользу потерпевшего М. в счет компенсации материального ущерба сумма в размере 33430 рублей; в счет компенсации морального вреда сумма в размере 300000 рублей.

Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., мнение адвоката Сиротина С.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы Борисова С.А. и просившего о смягчении наказания, пояснения потерпевшего М., считавшего приговор законным и обоснованным, мнение прокурора Хафоевой Г.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Борисов С.А. признан виновным и осужден за убийство – то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Указанное преступление совершено им 19 апреля 2010 года в отношении потерпевшего ФИО6 в Надеждинском районе Приморского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Борисов С.А. вину признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В кассационной жалобе осужденный Борисов С.А. не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного высказывает не согласие с приговором суда в части назначенного ему наказания. При этом просит признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие непогашенных судимостей, активное способствование раскрытию преступлений, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. С учетом изложенного, просит назначить ему минимальный срок по данной статье.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Красильникова С.В. с доводами жалобы не согласна, считает их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене либо изменению приговора суда.

Виновность Борисова С.А. установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре. Этим доказательствам судом дана надлежащая оценка.

Виновность Борисова С.А. материалами дела доказана и по существу им не оспаривается.

Осуждение Борисова С.А. является обоснованным, квалификация его действий по ст. 105 ч. 1 УК РФ, данная судом первой инстанции, правильной.

Что касается доводов кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного ему наказания, судебная коллегия не может признать их убедительными в силу следующих мотивов.

Как следует из приговора, при решении вопроса о наказании, суд первой инстанции руководствовался нормами уголовно-процессуального законодательства, а именно положениями ст. 60, 62 УК РФ, и принял во внимание как данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, смягчающие наказание обстоятельства – чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие непогашенных судимостей, активное способствование раскрытию преступлений, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, так и характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и пришел к убедительному выводу о назначении Борисову С.А. наказания, связанного с реальным лишением свободы. Решение в данной части судом мотивировано и не вызывает у судебной коллегии сомнений в своей объективности.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствовался требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ. Поскольку Борисовым С.А. совершено особо тяжкое преступление, суд верно местом отбывания наказания определил ему исправительную колонию строгого режима.

При таком положении, назначенное Борисову С.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим всем требованиям закона. Оснований к его смягчению, в том числе и по доводам жалобы осужденного, судебная коллегия не установила.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усмотрела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Надеждинского районного суда Приморского края от 20 июля 2010 года в отношении Борисова Сергея Андреевича оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Борисова С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Судьи: Винецкая Н.П.

Маругин В.В.

Справка: Борисов С.А. в ...