Решение по делу № 2-8482/2013 ~ М-7944/2013 от 16.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Умновой Е.В.,

при секретаре Парахиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Головко Т.Н. к Головко П.В. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истица Головко Т.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Головко П.В. о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование своих требований указала, что ответчик её супруг. В период брака супруги приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и автомашину Лада Приора.

Истица полагает, что указанная квартира и автомашина являются совместной собственностью супругов.

В связи с этим, истица просила суд признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и автомашину марки Лада Приора, г/н № общей совместной собственностью супругов; признать доли равными; признать за истицей право собственности на ? долю трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и на ? долю автомашины марки Лада Приора, г/н №.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Марченко Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения, просила иск удовлетворить.

Ответчик Головко П.В.в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что квартира и автомашина приобретены в период брака.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Учитывая, что признание исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Заслушав объяснения сторон, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Головко П.В. и Жуковой Т.Н. заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданным Дворцом бракосочетания Куйбышевской области.

В материалах дела имеется договор от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Корноуховым А.А. и Корноуховой Г.Н. с одной стороны и Головко П.В. с другой стороны, удостоверенный нотариусом Сирик Н.Н., из которого следует, что Корноухов А.А. и Корноухова Г.Н. меняют трехкомнатную квартиру, находящуюся в <адрес>, а Головко П.В. меняет двухкомнатную квартиру, находящуюся в <адрес>. По указанному договору в собственность Головко П.В. перешла квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно Паспорту технического средства серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ., собственником автомобиля марки Лада Приора 217130, <данные изъяты>, является Головко П.В. на основании справки-счет от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что указанные выше квартира и автомобиль приобретены в период брака, данные обстоятельства также признает ответчик Головко П.В., следовательно,суд полагает, что квартира и автомобиль являются совместно нажитым имуществом супругов, а также признает доли супругов равными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Головко Т.Н. о разделе совместно нажитого имущества супругов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Головко Т.Н. – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, автомашину Лада Приора, государственный номер №.

Разделить имущество супругов в равных долях.

Признать за Головко Т.Н., Головко П.В. право общей долевой собственности по ? доли за каждым на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за Головко Т.Н., Головко П.В. право общей долевой собственности по ? доли за каждым на автомашину Лада Приора, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, Идентификационный номер <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий: Умнова Е.В.