Решение по делу № 2-1096/2019 от 07.11.2019

№ 2-1096/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Заводоуковск                                                                    27 ноября 2019 года

    Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

    судьи Толстоуховой М.В.,

    при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л :

ООО «ЭОС» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по договору кредитования. Требования мотивированы тем, что ... между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № КD 13880000059874, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 113 800 рублей сроком на 72 месяца и на условиях определенных договором. Процентная ставка по кредиту 28% годовых, срок предоставления кредита 72 мес. ... между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 01-201, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, было уступлено ООО «ЭОС» в размере 201 017 рублей 90 копеек. На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 15, 309,310,314,319,330,331,810,819 ГК РФ, ст. ст. 3,56,98,131,132,167 ГПК РФ просит суд:      взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № КD ... в размере 201 017 рублей 90 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 210 рублей 18 копеек.

От ответчика ФИО1 поступило заявление о применении сроков исковой давности, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса РФ. ООО «ЭОС», в соответствии с его уставом, не является кредитным учреждением и свои требования основывает не на Кредитном договоре, участником которого быть не вправе, а на Договоре цессии. В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом общие правила, регулирующие объем прав, передаваемых прежним кредитором новому (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации), действуют только в том случае, если иное не предусмотрено законом или договором. Как следует из Договора цессии, заключенного между Банком и ООО «ЭОС» ..., объем передаваемых Банком цессионарию (ООО ЭОС) прав определяется Договором цессии (п.п. 1.1.2, 2.1). Объем этих прав, в соответствии с условиями, изложенными в Договоре цессии, ограничивался датой заключения Договора цессии (...), поскольку цедентом цессионарию передавались права требования по кредитным договорам, по которым наступил срок полного исполнения обязательств и прекратилось начисление процентов (расторгнутые или прекращенные кредитные договоры). Таким образом, в соответствии с условиями Договора цессии, применительно к обязательству ФИО3, Банк передал ООО «ЭОС» конкретную конечную сумму задолженности - 201 017 рублей 90 копеек, которая подлежала одномоментному взысканию, а не погашению путем внесения периодических платежей, в соответствии с графиком, предусмотренным Кредитным договором. На это указывают и действия ООО «ЭОС», предъявляющего, как в иске, так и в заявлении о выдаче судебного приказа конкретную, уступленную ему Банком сумму долга (201 017 рублей 90 копеек). Таким образом, с момента заключения Договора цессии (с ...) ООО «ЭОС» было известно о наличии права требовать с ФИО1 сумму задолженности в размере 201 017 рублей 90 копеек. В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Как следует из представленного в деле расчета задолженности, ФИО3 прекратила платежи по Кредитному договору после .... Таким образом, после ... у Банка возникло право требовать взыскания долга по Кредитному договору в полном объеме. Передача Банком ООО «ЭОС» этого права не изменяло срока исковой давности и порядка его исчисления. Соответственно, общий срок исковой давности, равный трем годам (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), истек после .... В связи с чем заявление ООО "ЭОС" о выдаче судебного приказа в апреле 2018 года было подано уже после истечения срока исковой давности. Просит суд отказать в удовлетворении иска ООО "ЭОС" о взыскании задолженности по кредитному договору ... в размере 201 017 рублей 90 копеек в связи с пропуском истцом трехлетнего срока исковой давности.

Истцом в суд поданы возражение на заявление о применении сроков исковой давности, согласно которому истец уменьшил размер исковых требований, ссылаясь на то, что право кредитора нарушается непосредственно в тот момент, когда он не получает причитающегося ему частичного платежа. Срок уплаты этих частей, а также сумма ежемесячного платежа были определены договором (График погашения кредита имеется в материалах дела). Соответственно нет никаких оснований для изменения общего правила, основывающегося на том, что течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательства по уплате определенного договором платежа. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ). Днем обращения в суд считается день, когда заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Судебная защита осуществлялась с ... по ... - 182 дня. 05.07.2019    г. ООО «ЭОС» обратилось в Заводоуковский районный суд. Соответственно, по платежам с ... по ..., срок исковой давности не истек. Следовательно, подлежит взысканию сумма основного долга за период с ... по ... в размере 97 404 руб. 77 коп., сумма процентов за период с ... по ... (до даты уступки права требования) в размере 22 309 руб. 86 коп.. Итого 119 714 руб. 63 коп.

В судебном заседании ответчик ФИО1 представитель истца ООО «ЭОС», извещенные о дне и времени судебного разбирательства, надлежащим образом, не явились. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д.6).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела установлено, что ... между открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № КD ..., по которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 113 800 рублей под 28 % годовых на срок 72 месяца от даты выдачи кредита. Пени при нарушении сроков возврата кредита: 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности. Пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами: 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности (пункты 6.1,6.2,6.3,6.4,6.5 кредитного соглашения) (л.д.12-14). Согласно графику погашения кредита, ежемесячный платеж составлял 3 391 рублей, последний платеж – ... в сумме 3 790,93 рублей (л.д.15-17). Кроме того, с клиентом ФИО1 ... был заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт № СК ... (л.д.18-27), а также дополнительное соглашение к договору комплексного банковского обслуживания ... от ... (л.д.23-24). Полная стоимость кредита составила 31,05 % годовых. (л.д.25-27).

Согласно выписке по счету ... денежные средства Банком были выданы ФИО1 в сумме 113 800 рублей (л.д.33-35).

В соответствии с расчетом задолженности, а также выписке по счету (л.д.32,33-35), по состоянию на ... задолженность ФИО1 по вышеуказанному кредитному соглашению составила 113 800 рублей – задолженность по основанному долгу, 87 217,90 рублей – задолженность по уплате процентов, всего сумма задолженности составила 201 017,90 рублей.

Согласно копии договора уступки Прав (требований) от ... и приложению ... к данному договору, выписки из данного приложения (л.д.38-40,42-44,46), публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» именуемый «цедент» с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью «ЭОС», именуемое «цессионарий», заключили договор об уступке прав требований по кредитному договору № ... от ... на сумму 201 017 рублей 90 копеек.

В соответствии с копией выписки из реестра операторов, осуществляющих обработку персональных данных от ... (л.д.36), ООО «ЭОС» включен в реестр операторов, осуществляющих обработку персональных данных под регистрационным номером 08-0000304.

... ФИО1 ООО «ЭОС» направило уведомление о состоявшейся уступке прав требования, с указанием суммы задолженности по кредитному договору, информации о возможности оплаты, реквизитов (л.д.37).

В силу п. 1,п.2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу пункта 5.3 кредитного соглашения с ФИО1 от ... (л.д.13), Банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему соглашению другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом.

По смыслу данного пункта кредитного соглашения Банк был вправе уступить свои права кредитора любому третьему лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности, следовательно ООО «ЭОС» имеет право обратиться с вышеуказанными требованиями к ФИО1

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и прочее), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума ВС РФ N 43).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

В пункте 24 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями кредитного соглашения № KD ... от ... предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком в форме ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, в этой связи срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу с момента его неуплаты.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления требования течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. Как следует из материалов дела, заявление о выдаче судебного приказа было направлено ... (л.д.106), а отменен судебный приказ – ..., а потому срок продлевается на 182 дня.

Таким образом, расчет, представленный истцом суд находит правильным и приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению KD ... от ... в размере 119 714,63 рублей, из которых: 97 404,77 рублей – задолженность по основному долгу, 22 309,86 рублей – задолженность по процентам.

Доводы ответчика о том, что срок исковой давности истек ..., суд находит не состоятельными, так как ответчик обязывался перед банком производить платежи в счет погашения своих обязательств согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме, последняя дата уплаты графиком предусмотрена .... В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности порядка его исчисления. Следовательно, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением ... от ... (л.д.9), пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 594,29 рублей.

        Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

Исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному соглашению KD ... от ... в размере 119 714,63 рублей, из которых: 97 404,77 рублей – задолженность по основному долгу, 22 309,86 рублей – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 594,29 рублей, всего взыскать 123 308 (сто двадцать три тысячи триста восемь) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 03 декабря 2019 года

Судья                                                                М.В. Толстоухова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...