Решение по делу № 5-96/2012 от 20.01.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-96/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Воркута 20 января 2012 годаМировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми  Лубенец Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>  

о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Зотову вменяется нарушение общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА>, в <ОБЕЗЛИЧИНО>., находясь в подъезде жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> территории, Зотов, выражал явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия безадресной, грубой и нецензурной бранью, на замечания не реагировал,

то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

Зотову разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   В судебном заседании Зотов подтвердил изложенные в протоколе от <ДАТА> обстоятельства.   Заслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Находясь <ДАТА> в общественном месте, пренебрегая общепринятыми правилами поведения в общественных местах, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, высказанной безадресно, Зотов совершил тем самым правонарушение, за которое ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность.

Помимо признания вины, виновность <ФИО1>, обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела: - протоколом от <ДАТА>; сообщением в ДЧ ОМВД <ФИО3> о шуме в подъезде по <АДРЕС> рапортом ОРППСП Лоскутова от <ДАТА>

Таким образом, суд находит вину <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной.  

Оценивая личность <ФИО1>, суд принимает во внимание то, что он серьезными либо хроническими заболеваниями не страдает и не относится к числу лиц, к которым согласно правилу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не применяется

С учетом тяжести проступка, личности виновного, его состояния здоровья, суд считает назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.-ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания <ФИО2> исчислять с <ДАТА>   Время административного задержания <ФИО2> <ДАТА> зачесть в срок отбытия административного ареста.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В  соответствии  со ст. 30.3 КоАП РФ постановление  по  делу  об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

Мировой судья                                                                                                           Лубенец Н.В.