Решение по делу № 2-514/2017 ~ М-521/2017 от 21.09.2017

Дело № 2-514/2017

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего -судьи Ручко М.Л.

при секретаре Цедилкиной Я.В.

а также с участием представителя истицы Беляковой Н.Г.- Кургуза А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беляковой Н. Г. к Красновичской сельской администрации Красновичского сельского поселения Унечского района Брянской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Белякова Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Красновичской сельской администрации Красновичского сельского поселения Унечского района Брянской области о восстановлении срока для принятия наследства, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее отец ФИО4, который проживал в <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество в виде домовладения с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>. При жизни, ее отец, на данное имущество составил завещание на ее имя, которое по настоящее время не отменено и не изменено. Однако в предусмотренный законом срок она не вступила в наследство, открывшееся после смерти отца, поскольку не знала о существовании данного завещания. В связи с чем, истица просила суд восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО4

Истица Белякова Н.Г., представитель ответчика Красновичской сельской администрации Красновичского сельского поселения Унечского района Брянской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица администрации Унечского района Брянской области и третье лицо Беляцкая Л.К., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание также не явились, предоставив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Поэтому суд, с согласия представителя истицы, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся вышеуказанных лиц.

Представитель истицы Беляковой Н.Г.-Кургуз А.Г. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истица Белякова Н.Г. является дочерью ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении истицы и свидетельством о заключении брака (л.д.9-10).

Согласно выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Красновичской сельской администрацией Красновичского сельского поселения <адрес> ФИО4 является собственником жилого дома общей площадью 48 кв.м. с надворными постройками и земельным участком 5000кв.м., расположенных по <адрес>.

Согласно свидетельства о смерти отец истицы ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

При жизни отец истицы завещал все свое имущество ей, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), которое не изменялось и не отменялось.

Согласно справки Красновичской сельской администрации Красновичского сельского поселения Унечского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на день смерти был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес>.

Из сообщений нотариусов Унечского нотариального округа Брянской области усматривается, что заявлений о принятии наследства после смерти ФИО4 никто из наследников, кроме истицы, не подавал.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. И днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ). При этом согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Однако наследство, в виде указанного выше имущества, оставшееся после смерти ФИО4, ни самой истицей, ни другими наследниками в течение шести месяцев не было принято.

В соответствии же со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что истица в установленный законом срок не обратилась за оформлением наследственных прав по причине того, что не знала о существовании завещания о котором ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ, полагала, что наследство приняли иные наследники, более того она с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в <адрес> и по состоянию здоровья (что подтверждается медицинской справкой), не могла своевременно оформить наследство.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что истицей Беляковой Н.Г. пропущен срок для принятия наследства по уважительным причинам, обратилась же последняя в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, а поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Беляковой Н. Г. удовлетворить

Восстановить Беляковой Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Унечский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Ручко М.Л.