Решение по делу № 2-3012/2017 ~ М-2979/2017 от 10.10.2017

Дело №2-3012/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2017 года г. Тула

Судья Центрального районного суда г. Тулы Свинцова С.С., при секретаре Лавриненко Ю.И., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №2-3012/2017 по иску Лысиковой В.Н. к Артамонову В.И. о защите прав потребителей,

установил:

Лысикова В.Н. обратилась в суд с иском к Артамонову В.И. о защите прав потребителей.

Просила суд взыскать в ее (Лысиковой В.Н.) пользу с ответчика сумму, уплаченную ею в счет невыполненной услуги в размере 41900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30593 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Истец Лысикова В.Н. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель истца Лысиковой В.Н. по доверенности Королева О.В., действуя в рамках предоставленных ей доверенностью от 11.02.2017 года серии № полномочий, представила суду заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований. Просила производство по делу прекратить.

Письменное заявление представителя истца об отказе от исковых требований согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к протоколу предварительного судебного заседания.

Ответчик Артамонов В.И. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, выслушав представителя истца Королеву О.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца Лысиковой В.Н. по доверенности Королевой О.В. разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении.

Поскольку заявленный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству и интересам иных лиц, совершен лицом, наделенным истцом такими полномочиями, суд находит возможным принять отказ от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

принять отказ Лысиковой В.Н. от заявленных требований к Артамонову В.И. о защите прав потребителей.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-3012/2017 по иску Лысиковой В.Н. к Артамонову В.И. о защите прав потребителей.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья: