Решение по делу № 1-1328/2018 от 28.09.2018

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-1328/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 1-1328/2018

Приговор

именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г. Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре Романовой З.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны РТ Саитгареевой Р.М.,

подсудимого Кузнецова АН,

защитника-адвоката Кузнецова В.С., представившего удостоверение ...,

потерпевшей ГВД

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова АН, родившегося ... судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ,

Установил:

Кузнецов А.Н., 05 сентября 2018 года в период времени с 02 часов 30 минут по 02 часов 45 минут, находясь на лестничной площадке ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и что дверь тамбура не заперта, открыв дверь, незаконно проник в тамбур на две жилые кв.240, 241, расположенный на вышеуказанной площадке, откуда тайно похитил: одну пару женских сапог, стоимостью 1 800 рублей; одну пару женских сапог, стоимостью 500 рублей; одну пару женских полусапожек, стоимостью 1 000 рублей; одну пару женских полусапожек, стоимостью 1 500 рублей; одну пару женских туфель, стоимостью 1 000 рублей; одну пару женских сапог, не представляющую материальной ценности; одну пару женских кроссовок, стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие ГВД на общую сумму 7 800 рублей. После чего Кузнецов А.Н. обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся.

Преступными действиями Кузнецова А.Н. был причинен ГВД значительный материальный ущерб на общую сумму 7 800 рублей.

Подсудимый Кузнецов А.Н. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью, с предъявленным ему обвинением также полностью согласен.

Защитник Кузнецова А.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Кузнецов А.Н. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, он согласен с обвинением, которое объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия Кузнецова А.Н. подлежат квалификации по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исключает из объёма предъявленного обвинения признак «с незаконным проникновением в помещение», поскольку из текста обвинительного заключения усматривается, что кража была совершена из тамбура лестничной площадки, в подъезде многоквартирного жилого дома, являющегося общедоступным местом. Кроме того в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ под помещением понимаются строения и сооружения, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. В данном случае тамбур на лестничной площадке многоквартирного жилого дома помещением по смыслу статьи 158 УК РФ не является.

В соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания за совершенное преступление.

Согласно статье 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Кузнецову А.Н. суд учитывает, что он совершил умышленное преступление средней тяжести.

Смягчающими вину обстоятельствами у Кузнецова А.Н. являются: положительная характеристика с места жительства, полное признание вины, раскаяние, на учете в ПНД и ГНД не состоит, наличие заболевания у подсудимого и состояние его здоровья, состояние здоровья его родных и близких, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, молодой возраст.

Кроме того, суд принимает во внимание, что вину Кузнецов А.Н. признал еще на стадии следствия, подробно указал место, время, способ совершения преступления, – что в значительной степени облегчило установление обстоятельств, подлежащих доказыванию. В силу части 2 статьи 61 УК РФ, перечисленные обстоятельства признаются судом смягчающими.

На основании изложенного суд считает возможным назначить наказание без ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершения умышленного преступления средней тяжести, характер и степень повышенной общественной опасности содеянного, каких-либо исключительных и достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

В качестве отягчающего вину обстоятельства государственный обвинитель просит признать совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В материалах дела отсутствует медицинские освидетельствования, что 05 сентября 2018 при совершении преступления Кузнецов А.Н. находились в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, суд не может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом отсутствия тяжких последствий по делу, личности подсудимого, а также смягчающих наказание обстоятельств, в том числе раскаяния подсудимого, суд считает возможным применить статью 73 УК РФ.

Оснований для применения части 6 статьи 15, статей 64 и 76 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения более мягкого наказания, прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

Приговорил:

Признать Кузнецова АН виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ему наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год. Возложить на Кузнецова А.Н. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, регулярно являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения Кузнецову А.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан участвующими в деле лицами в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Кузнецовым А.Н. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован только по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: «подпись».

Копия верна:

Судья Шишкин Е.М.

Секретарь Романова З.Н.

Приговор вступил в законную силу «____»______________ 20____ г.

Судья Шишкин Е.М.