Решение по делу № 2-3905/2016 от 21.09.2016

Дело № 2-3905/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2016 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Бобылевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Неровной Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к Неровной Н.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство. Требования мотивированы тем, что между банком и Неровной Н.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму 342 053 рубля, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием о взимании 17 % годовых за пользование кредитом, под залог транспортного средства. В нарушение условий договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатила банку лишь частично, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 14.09.2016 года составила 231 922 рубля 31 копейка, в том числе по основному долгу – 204 403 рубля 70 копеек, по уплате процентов – 27 518 рублей 61 копейка.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Судом на основании положений ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу положений ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, содержащую существенные условия договора, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Неровной Н.С. заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк», согласно которому ООО КБ «Алтайэнергобанк» обязалось предоставить Неровной Н.С. кредит в сумме 342 053 рубля, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием о начислении 17% годовых за пользование займом, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, а заемщик обязался осуществлять погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п. 3 заявления-анкеты, п. п. 1.1, 1.2 Условий).

Согласно имеющейся в материалах дела выписке по счету обусловленная сторонами сумма кредита ДД.ММ.ГГГГ была зачислена на счет заемщика, тем самым обязательства банка перед Неровной Н.С. были исполнены в полном объеме.

На основании заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения № 1 к кредитному договору № кредитором и заемщиком согласован порядок погашения задолженности в соответствии с вновь утвержденным графиком.

Из графиков погашения кредита, выписки по счету и расчета задолженности следует, что Неровная Н.С. свои обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки уплаты ежемесячных платежей, а впоследствии перестала погашать кредитную задолженность.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1.1.5 Условий предоставления кредита предусмотрено, что в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств.

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности Неровной Н.С. по кредиту составляет 231 922 рубля 31 копейка, в том числе по основному долгу – 204 403 рубля 70 копеек, по уплате процентов – 27 518 рублей 61 копейка.

Доказательств неправильности произведенного истцом расчета взыскиваемых сумм не имеется.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь принципами состязательности сторон гражданского судопроизводства, равенства всех перед законом и судом и правилами ст. 56 ГПК РФ о необходимости каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 231 922 рубля 31 копейка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом.

При заключении кредитного договора стороны согласовали условие о передаче заемщиком в залог банку транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> (п. п. 2, 4 заявления-анкеты).

Согласно положениям п. 1 ст. 334, ст. 337 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога).

В силу п. 3, 4 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Должник вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.

Факт систематического нарушения ответчиком Неровной Н.С. сроков внесения ежемесячных платежей по кредитному обязательству, т.е. более трех раз в течение двенадцати месяцев, предшествовавших дате обращения банка в суд, установлен. Зная о намерении банка обратить взыскание на заложенное имущество с момента обращения истца в суд, ответчик кредитное обязательство до настоящего времени не исполнил.

Согласно представленным в ответ на запрос суда сведениям УГИБДД МВД по Республике Алтай в настоящее время автомобиль марки <данные изъяты> зарегистрирован на имя Неровной Н.С.

На основании п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 350, п. 2 ст. 350.1 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация имущества осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется путем продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства, либо путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно условию кредитного договора о залоге транспортного средства оценочная стоимость автомобиля <данные изъяты> определена сторонами в сумме <данные изъяты> (п. 4 заявления-анкеты). Согласно п. п. 2.2.4.2, 2.3.4, 2.4.11 Условий предоставления кредита банк по своему усмотрению может обратить взыскание на предмет залог в судебном или внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога с определением начальной продажной цены предмета залога, равной 80 % от залоговой стоимости, определенной п. 4 заявления-анкеты.

Таким образом, начальная продажная цена автомобиля должна быть определена в размере, равном <данные изъяты>, что составляет 80 % от залоговой стоимости, определенной п. 4 заявления-анкеты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 11 519 рублей 22 копейки подлежит взысканию с ответчика Неровной Н.С. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» удовлетворить.

Взыскать с Неровной Н.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231 922 рубля 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 519 рублей 22 копейки.

Обратить взыскание на переданное в залог банку транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, с определением начальной продажной цены автомобиля – <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья С.И. Полякова