Решение по делу № 2-2217/2013 ~ М-1871/2013 от 10.04.2013

Дело № 2-2217/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2013 года                                   г. Омск

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи            Свотиной О.В.

при секретаре судебного заседания             Мухамедовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краморова Е.В. к Киселеву А.Ю. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Краморов Е.В. обратился в суд с иском к Киселеву А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований указал, что **.**.**** года между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал Киселеву А.Ю. денежные средства в сумме 200 000 рублей под 16 % в месяц от занятой суммы, которые тот обязался возвратить до 07 декабря 2011 года. Добровольно свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать с Киселева А.Ю. в его пользу задолженность по договору займа от **.**.**** года в размере 200 000 рублей, проценты по договору займа за период с **.**.**** года по **.**.**** года в размере 736 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 560 рублей.

В судебном заседании истец Краморов Е.В. уточнил исковые требования, снизив проценты по договору займа за период с **.**.**** года по **.**.**** года на половину, до 368000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины до 8 800 рублей. Задолженность по договору займа от 10 мая 2011 года в сумме 200 000 рублей просил взыскать с Киселева А.Ю. в полном размере.

Ответчик Киселев А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений на иск не представил.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, порядок и последствия которого ему разъяснены.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** года между Краморовым Е.В. и Киселевым А.Ю. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик занял у истца деньги в сумме 200 000 рублей под 16 % в месяц от занятой суммы, которые обязался возвратить не позднее 07 декабря 2011 года, что подтверждается распиской (л.д. 5).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из пояснений истца, до настоящего времени Киселев А.Ю. денежные обязательства по договору займа не исполнил.

Поскольку каких-либо доказательств полного либо частичного возврата суммы долга ответчиком не представлено, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа от **.**.**** года в размере 200 000 рублей подлежащими удовлетворению.

С учетом того, что условия о размере процентов за пользование займом были оговорены сторонами при заключении договора, а так же снижены истцом на половину в ходе судебного разбирательства, суд также полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания с Киселева А.Ю. процентов за пользование займом за период с **.**.**** года по **.**.**** года в размере 368 000 рублей ((200 000 руб. х 16 % х 23 мес.) : 2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина размере 12 560 рублей (л.д.4), в связи с чем с Киселева А.Ю. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в сумме 8 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Киселева А.Ю. в пользу Краморова Е.В. сумму основного долга по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 368 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 800 рублей, всего взыскать 576 800 (пятьсот семьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2013 года.

Судья                                 О.В. Свотина Заочное решение вступило в законную силу 16.07.2013 г.