Решение по делу № 1-1/2013 (1-1/2012; 1-1/2011; 1-1/2010; 1-1/2009; 1-3/2008; 1-5/2007; 1-49/2006; 1-49/2005;) от 01.11.2005

Дело № 1-1/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                          г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Столяренко Т.И.,

с участием государственного обвинителя - ст. пом. прокурора Московского района г.Чебоксары Щетинкина Е.В.,        

подсудимого Васильева А.Г.,

защитника подсудимого - адвоката Степанова В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильева А.Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Васильев А.Г. совершил мошенничество при следующих обстоятельствах.

Так, он в дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ, находясь на остановке общественного транспорта «Дом торговли» по ул. К.Маркса г. Чебоксары ЧР, с целью незаконного завладения чужим имуществом вошел в доверие к ранее незнакомому ПОТЕРПЕВШИЙ, предложив последнему оформить банковский кредит на свое имя. Затем, осуществляя свой преступный замысел, около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, Васильев А.Г., находясь возле Дополнительного офиса N 8613/026 Чувашского отделения Сберегательного Банка России, расположенного по адресу: ЧР, г.Чебоксары, ул. С.Михайлова, д.1, путем обмана и злоупотребления доверием, введя в заблуждение ПОТЕРПЕВШИЙ относительно истинности своих корыстных намерений, под предлогом оформления кредита завладел деньгами последнего в сумме 9000 рублей. Затем Васильев А.Г., обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.Г. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, в его присутствии, что свидетельствует об осознании подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, в котором выразил свое согласие в отношении Васильева А.Г. по ст.159 ч.2 УК РФ без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании также выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Васильева А.Г. по ст.159 ч.2 УК РФ без проведения судебного разбирательства.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.159 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, имеются предусмотренные ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Оценив собранные материалы дела, с согласия сторон суд действия подсудимого Васильева А.Г. квалифицирует по ст.159 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) по признакам хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания судом в соответствии со ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая поведение подсудимого как в момент, так и после совершения преступления, а также сведения МУ «Ядринская ЦРБ им. К.В. Волкова» о том, что Васильев А.Г. под наблюдением у врача-психиатра не находится, у суда отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории средней тяжести. При этом, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкое с учетом требований ч.6 ст.15 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, а также добровольное возмещение причиненного материального ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Судом учитывается и личность виновного, который по месту жительства УУМ, главой сельского поселения характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, принимая во внимание конституционные принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно с назначением ему наказания в виде штрафа.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.316 п.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Васильева А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Васильева А.Г. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: тетрадь учета перечислений, возвращенную свидетелю ФИО, - оставить в пользовании последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Судья                                                                                   Т.И. Столяренко