Решение от 28.05.2015 по делу № 2-296/2015 от 06.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2015 года      с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Лукиной Л.А.,

при секретаре Кушко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» к Бонакер Е. В. и Бонакер А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Открытое акционерное общество «Р. Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Бонакер Е. В. и Банакер А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского РФ ОАО «Россельхозбанк» (далее – Истец, Банк) и Индивидуальным предпринимателем Бонакер Е. В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на пополнение оборотных средств (приобретение сырья), а Заемщик – возвратить полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,00% годовых.

    В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заключен:

- договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бонакер А. В. (далее – Поручитель).

    Согласно ст. ст. 809,810,819 ГК РФ Банк обязан по кредитному договору предоставить заемщику денежные средства, а Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты не нее в срок и порядке, предусмотренных кредитным договором.

    Условия кредитного договора о предоставлении кредита Банком были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный кредитным договором, что подтверждается:

    - выпиской по лицевому счету;

    - банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий Кредитного договора и требований ст. 819 ГК РФ Заемщиком систематически нарушались обязательства в части уплаты процентов и сумм основного долга в установленные договорами сроками, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору. Согласно расчету задолженности ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору началось с ДД.ММ.ГГГГ.

Общий размер задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе:

Вид задолженности:	Сумма:
срочная ссудная задолженность	<данные изъяты>
просроченная ссудная задолженность	<данные изъяты>
неуплаченные проценты, начисленные на срочный основной долг	<данные изъяты>
срочные проценты	<данные изъяты>
неуплаченная комиссия начисленная за обслуживание срочного ссудного счета	<данные изъяты>
неуплаченные проценты, начисленные на просроченный основной долг	<данные изъяты>
неуплаченная пеня, начисленная на просроченный основной долг	<данные изъяты>
пеня за просроченные проценты	<данные изъяты>
неуплаченная пеня на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг	<данные изъяты>
пеня за неуплаченную комиссию, начисленную на срочный основной долг	<данные изъяты>

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.5 Кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов, начисленных за весь срок на который предоставляется кредит в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных в п. 4.5.1 Кредитного договора, в том числе обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

В силу п. 2.1 Договора поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек, возмещению расходов Банка по взысканию задолженности с должника.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и Заемщик, в том числе и за досрочный возврат Кредита в случае предъявления Банком требований об этом по основаниям, установленным Кредитным договором (п. 2.2 Договора поручительства).

Заемщику и поручителю направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору. Срок установленный для добровольного исполнения требований Банка истек ДД.ММ.ГГГГ, обязательства не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчиков общий размер задолженности Заемщика перед Банком в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Веденова А.С. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии, на исковых требованиях настаивает в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

    Ответчица Бонакер Е. В. в судебном заседании пояснила, что действительно при обстоятельствах указанных в исковом заявлении взяла кредит, исковые требования признала, просит суд принять признание иска.

Ответчик Бонакер А. В. в судебном заседании пояснил, что действительно заключил договор поручительства с ОАО «Россельхозбанк» в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключенному с Бонакер Е. В., признал исковые требования, просит суд принять признание иска.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Условиями кредитного договора любой спор, возникающий по договору и/или связанный с ними, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при не достижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд <адрес>. Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства одного из ответчиков. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 4 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие – арбитражному суду, если разделение требований не возможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. Поскольку ответчик Бонакер Е.В., зарегистрирована в <адрес>, иск подлежит рассмотрению в Доволенском районном суде <адрес>.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом и предусмотренным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении и ли ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительство не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что могла рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского РФ и Индивидуальным предпринимателем Бонакер Е. В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на пополнение оборотных средств (приобретение сырья), а Заемщик – возвратить полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,00% годовых.

    В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бонакер А. В..

    Однако заемщиком условия кредитного договора о ежемесячной уплате части кредита и начисленных за пользование кредитом процентов систематически нарушались.

    В силу п. 1.7. договора поручительства поручитель взял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Бонакер Е. В. всех обязательств по договору.

    Согласно п. 1.6 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

    В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору заемщиком.

    Согласно п. 2.4 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору, Кредитор вправе направить должнику и поручителю письменное требование об исполнении обязательств по Договору.

    ДД.ММ.ГГГГ истец направил должнику и поручителю требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

    Несмотря на принятые заемщиком Бонакер Е.В. обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии с ч. 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, поскольку сумма кредита была перечислена заемщику Бонакер Е.В.

    Заемщиком порядок погашения кредита, установленный кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняется, вследствие чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Суд, проверив представленный Банком расчет задолженности приходит к выводу, что он произведен в соответствии с условиями предоставления кредита, с учетом количества фактически просроченных ответчиком дней по платежам, расчет не имеет арифметических ошибок.

Суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу.

Кроме того, указанный расчет подтверждает обоснованность размера заявленных истцом требований и соответствует последствиям неисполнения договорных обязательств.

В настоящее время задолженность не погашена, кроме того ответчики Бонакер Е. В. и Бонакер А. В. признали исковые требования в полном объеме.

В силу статей 39 и 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат также взысканию в пользу истца его расходы по уплате государственной пошлины.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:    ░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                 ░.░. ░░░░░░