Решение по делу № 2-4279/2015 от 26.03.2015

Дело № 2-4279/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2015 года                             г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи                        Торшиной С.А.,

при секретаре                                    Непрокиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общественной организации «Межрегиональная ассоциация потребителей» в интересах Жабинской О. В. к ОСАО «Ингосстрах» о возложении обязанности предоставить информацию о размере фактического ущерба с расчетом по каждой позиции, а также утраты товарной стоимости транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Общественная организация «Межрегиональная ассоциация потребителей» обратилась в суд с иском в интересах Жабинской О. В. к ОСАО «Ингосстрах» о возложении обязанности предоставить информацию о размере фактического ущерба с расчетом по каждой позиции, а также утраты товарной стоимости транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителей, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Жабинской О.В. и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного имущественного страхования автотранспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю ..., государственный регистрационный знак №..., были причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая, истец обратилась к страховщику, и по направлению страховой компании автомобиль был отремонтирован на станции технического обслуживания автотранспорта. Однако истец осталась недовольна ремонтом и требует возмещения утраты товарной стоимости. ДД.ММ.ГГГГ Жабинская О.В. обратилась в ООО «МАП» с просьбой защитить её права и урегулировать вопросы со страховой компанией, с требованиями о возмещении утраты товарной стоимости транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСАО «Ингосстрах» был направлен запрос о предоставлении информации о размере фактического ущерба с расчетом по каждой позиции, а также расчета утраты товарной стоимости. Однако ответа на данное обращение не последовало. ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании направлена претензия с повторной просьбой о предоставлении информации. Результата также не последовало. В связи с чем истец просит возложить на ОСАО «Ингосстрах» обязанность предоставить информацию о размере фактического ущерба с расчетом по каждой позиции, а также утраты товарной стоимости транспортного средства, согласно договору добровольного автострахования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Жабинской О.В. и ОСАО «Ингосстрах»; взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Жабинской О.В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, а также штраф в пользу ОО «МАП».

Истец Жабинская О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ОО «Межрегиональная ассоциация потребителей» Попов Р.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчик в нарушение требований ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» не предоставил истцу информацию о стоимости восстановительного ремонта. Истец имеет право на возмещение утраты товарной стоимости транспортного средства, она не должна сама рассчитывать размер утраты товарной стоимости автомобиля. Настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств, возражений суду не представил.

С учетом требований ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ОО «Межрегиональная ассоциация потребителей», исследовав письменные доказательства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

         В силу п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

         Согласно п.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения, в том числе, о правах и обязанностях сторон.

        В соответствии с п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Жабинской О.В. и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного имущественного страхования автотранспортных средств, по условиям которого был застрахован принадлежащий истцу автомобиль ... государственный регистрационный знак №..., по риску «Ущерб», сроком по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом №.... Данным полисом удостоверен факт заключения договора страхования в соответствии с Правилами страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором ОСАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю ..., государственный регистрационный знак №..., были причинены механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая, истец обратилась к страховщику, и по направлению страховой компании автомобиль был отремонтирован на станции технического обслуживания автотранспорта.

ДД.ММ.ГГГГ Жабинская О.В. обратилась в ООО «МАП» с просьбой защитить её права и урегулировать вопросы со страховой компанией, с требованиями о возмещении утраты товарной стоимости транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСАО «Ингосстрах» был направлен запрос о предоставлении информации о размере фактического ущерба с расчетом по каждой позиции, а также расчета утраты товарной стоимости. ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании направлена претензия с повторной просьбой о предоставлении информации.

В ответ на данные обращения ОСАО «Ингосстрах» сообщило заявителю о невозможности предоставления запрашиваемой информации, поскольку условиями договора добровольного страхования у страховщика отсутствует обязанность предоставлять информацию о размере ущерба, а расчет величины утраты товарной стоимости автомобиля не производился.

        Сторонами при заключении договора страхования было согласовано, что Правила страхования транспортных средств являются неотъемлемой частью договора страхования.

        В разделе 3 указанных Правил предусмотрены взаимоотношения сторон при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, предусмотрены права и обязанности сторон, где отсутствует обязанность страховой компании по выдаче страхователю акта осмотра транспортного средства с какими-либо приложениями.

        Таким образом, Правилами страхования транспортных средств не предусмотрена обязанность страховщика по выдаче страхователю акта осмотра транспортного средства с какими-либо приложениями.

В соответствии ч.1 ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не приведено доводов и не представлено доказательств заключения с ОСАО «Ингосстрах» соглашения о возложении на страховую компанию обязанности по выдаче информации о размере ущерба с расчетом утраты товарной стоимости транспортного средства.

Пункт 1 ст.10 ГК РФ не допускает злоупотребление правами.

При этом, в случае несогласия с размером страховой выплаты, истец не лишена права обратиться в страховую компанию с требованиями о доплате страхового возмещения, предоставив документы, подтверждающие фактические затраты на ремонт транспортного средства, либо самостоятельно организовать оценку повреждений транспортного средства в связи с наступлением страхового случая, равно как и организовать самостоятельно расчет утраты товарной стоимости транспортного средства.

В этой связи суд приходит к выводу, что истцом избран неверный способ защиты своего права.

Ссылки стороны истца на положения ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» при разрешении настоящего спора несостоятельны.

Так, согласно ст.10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Между тем, положения данной нормы к спорным правоотношениям не применимы, поскольку истец не запрашивала у страховой компании информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора, а просила предоставить информацию о размере ущерба и утраты товарной стоимости транспортного средства.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для возложения на ответчика обязанности предоставить информацию о размере фактического ущерба с расчетом по каждой позиции, а также утраты товарной стоимости транспортного средства не имеется, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку заявленные требования о компенсации морального вреда и штрафа производны от основных требований, то оснований для их удовлетворения также не имеется, каких-либо нарушений прав потребителя судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            В удовлетворении исковых требований общественной организации «Межрегиональная ассоциация потребителей» в интересах Жабинской О. В. к ОСАО «Ингосстрах» о возложении обязанности предоставить информацию о размере фактического ущерба с расчетом по каждой позиции, а также утраты товарной стоимости транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителей – отказать.

            Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд ... в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

...

    Судья                                         С.А. Торшина