Решение по делу № 2-2194/2013 ~ М-2717/2013 от 15.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень,                                26 декабря 2013 года

                                     № 2-2194/2013    

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи     Шаерман Ю.В.

при секретаре Коновальчук Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байчурина ФИО6 к Администрации Тюменского муниципального района о признании права бессрочного пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

    Байчурин Ш.Ф. обратился в суд с иском Администрации Тюменского муниципального района о признании права бессрочного пользования земельным участком, находящимся по адресу: Тюменская область, <адрес>

В судебное заседание, назначенное определением суда на 23 декабря 2013 года на 15.00 часов, истец, извещенный через своего представителя Шиманскую О.Б., действующую на основании доверенности от 10.08.2013, зарегистрированной в реестре нотариуса Сорокиной К.О. за № 5-2269, о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

    Судом, в соответствии с ч.2 ст.167 ГПК РФ в связи с неявкой истца, не представившего сведений об уважительных причинах неявки в суд, судебное заседание было отложено на 26 декабря 2013 года.

В судебное заседание, назначенное на 26 декабря 2013 года на 14.00 часов, по повторному вызову истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской представителя Шиманской О.Б. в получении судебной повестки, не явился, об уважительной причине неявки не сообщил.     В силу п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец Байчурин Ш.Ф. будучи надлежащим образом извещенным о каждом назначенном судебном заседании по его иску, поданному 15.11.2013, не явился в суд по вторичному вызову, не известил суд об уважительных причинах неявки и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик, также не явившийся в судебное заседание, не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд находит иск Байчурина Ш.Ф. подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░                     ░░░░░░░ ░.░.