Решение по делу № 5-289/2015 от 07.09.2015

                                                                                                        Дело №5-289\2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усинск                                                                                                   07 сентября 2015г.

Усинский городской суд Р.Коми

в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Долговой О.А.,

рассмотрев административное дело в отношении Барановского С. Ю.,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Барановский С.Ю. находясь в по адресу: ... в состоянии опьянения, выражался громко безадресно грубой нецензурной бранью, привлекая внимание отдыхающих в заведении людей. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, прекратить свои противоправные действий не реагировал, толкался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался вырваться, сопровождая свои действия громкой нецензурной бранью безадресно, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КРФоАП.

В судебном заседании Барановский С.Ю., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФОАП, ст. 51 Конституции РФ вину в совершении правонарушения признал, раскаивается.

Полиция в соответствии с Федеральным Законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений, административных правонарушений и условия, способствовавшие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению. Поэтому суд считает, что требования сотрудников полиции о прекращении Барановский С.Ю. нарушения общественного порядка были правомерны.

Факт совершения правонарушения подтверждается рапортом сотрудника полиции Кузнецова Е.Ю., о характере, времени, месте и обстоятельствах правонарушения, которые подтверждают факт нарушения общественного порядка, законность требований сотрудников полиции, неповиновение им Барановскогно С.Ю. и иными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает.

Находя вину Барановского С.Ю. в совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств доказанной полностью, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст.20.1 ч.2 КАС РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Санкцией ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения, отношения Барановского С.Ю. к содеянному, его личности, наличием смягчающего наказание обстоятельства - признание вины, и наличием отягчающего наказание обстоятельства: совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде административного ареста. По мнению суда, именно такой вид наказания может предупредить совершение им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 20.1 ч.2 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Барановского С. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Р.Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                       Т.М.Брагина